Справа № 2-93/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року     м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Дмитренко В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, уточненим у ході розгляду справи, посилаючись на те, що з 07.10.2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому мають двох дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час знаходяться на її утриманні і вихованні.

Зазначає, що спільне життя з відповідаче не склалося, упродовж останніх років вони проживали як байдужі одне до одного люди, на фунті частих непорозумінь у них постійно виникали сварки, що призвело до втрати взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, у зв"язку з чим з вересня 2007 року вони разом не проживають.

Вказує, що більше року вона проживає з ОСОБА_7, у стосунках з яким 02.01.2009р. у них народилася донька, ОСОБА_8, тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, оскільки суперечить її інтересам.

У зв"язку з наведеним остаточно прохала позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй - ОСОБА_6, дітей залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, в доповнення пояснила, що даний шлюб для неї є першим, після припинення шлюбних відносин з відповідачем у вересні 2007 року вони спідьно не проживають, вона разом з дітьми проживає однією сім"єю з ОСОБА_7 (з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах, в яких 02.01.2009р. у них народилася донька, ОСОБА_8) в будинку, який належить батькам останнього, відповідач залишився проживати в квартирі, яку вони наймали.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував щодо його задоволення.

Третя особа позовні вимоги підтримав, прохаючи їх задовольнити, та пояснив, що з ОСОБА_1 вони проживають спільно, однією сім"єю з вересня 2007 року, за час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилася дитина- Яковлева ОСОБА_9, 02.01.2009р.н., після розірвання шлюбу позивачки з відповідачем, вони мають намір зареєструвати свій шлюб. Зазначає, що на даний час разом з ними проживають також двоє дітей ОСОБА_1 від шлюбу з відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, її представника, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивачка (прізвище до одруження-Шпаковська) зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 07 жовтня 2000 року в Короваївській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження цього ж числа зроблено актовий запис за №3 відповідно до Свідоцтва про одруження, серія 1-КЕ №043890 (а.с.8), обоє у шлюбі вперше.

У шлюбі в них народилися діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_4,   що   підтверджується   актовими   записами   №08   від   05.08.2003р.

(поновлений) та №54 від 07.708.2003р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження Гребінківського відділу РАГС, згідно Свідоцтв про народження серія І-КЕ №102840 та серія І-КЕ № 102863 відповідно (а.с.9).

У судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалося внаслідок частих непорозумінь, на грунті яких постійно виникали сварки, що призвело до втрати взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, з вересня 2007 року вони як подружжя не проживають, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Судом установлено, що з вересня 2007 року ОСОБА_1 проживає спільно, однією сім"єю та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, разом із ними проживають малолітні діти від шлюбу позивачки з відповідачем- Кончак ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також спільна дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8, яка народилася 02.01.2009 року.

Та обставина, що батьком новонародженої дитини (ОСОБА_10) є саме ОСОБА_4, підтверджується наявними в матеріалах справи спільною заявою чоловіка та дружини (ОСОБА_3 і ОСОБА_5М.) про невизнання чоловіка батьком дитини від 12.01.2009р., заявою ОСОБА_7 про визнання батьківства, актовим записом №4 від 13.01.2009р. у Книзі реєстрації народжень Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області відповідно до Свідоцтва про народження, серія 1-КЕ№080813 (а.с. 12).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_7 підтверджується у т.ч. ОСОБА_2 обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 06.02.2009р., згідно з яким сім"я у складі п"яти осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_7, діти ОСОБА_5, 21.11.2001р.н., ОСОБА_6, 21.05.2003р.н., ОСОБА_10, 02.01.2009р.н.) проживає в будинку по вул. Залізничній, 55 в м. Гребінці, діти мають окрему кімнату, взаємовідносини в сім"ї добрі, ОСОБА_4 утримує сім"ю, Кончак'Т.М. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, загальний дохід сім"ї становить 2000,00грн., сім"я дружна, в родині панує взаєморозуміння, діти доглянуті, охайні, мають всі умови для різнобічного розвитку, стосунки між батьками (які в повній мірі забезречують високий рівень фізичного, духовного та розумового розвитку дітей) та дітьми добрі, довірливі (а.с. 13).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам позивачки, неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,10-11,59-60, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2000 року Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Шпсковською (прізвище .після одруження-Кончак) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_12.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8.50грн. судового збору та 7,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_12 по 8,50 грн. держмита з кожного в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо йЬго не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.