Справа № 1-26/09р.
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
"06" березня 2009 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді: Кривчун Т.О., при секретарі Дмитренко В.П.,
за участю прокурора Мандро-Апродова А.В., Юрченка С.Л., підсудної ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утрманні має малолітню дитину-Левченка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, -
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїла злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.
На початку листопада 2008 року за приміщеннями гаражів, що по вулиці Л. Українки в м. Гребінка Полтавської області, ОСОБА_1 побачила кущі дикоростучої трави коноплі, і, оскільки раніше вона курила цигарки з травою коноплі, вирішила нарвати собі листя даної рослини, щоб в подальшому самій покурити.
Діючи з прямим умислом, вона обірвала із знайдених кущів коноплі листя та суцвіття, які принесла до себе додому, в будинок по вул. Пушкіна, 39-6 в м. Гребінка Полтавської області, де висушила, руками подрібнила, виготовивши таким чином наркотичний засіб, склала його в поліетиленовий пакет і зберігала для особистого вживання.
11 грудня 2008 року, збираючись до м. Київ, ОСОБА_1 взяла із собою пакет з наркотичним засобом, щоб особисто його вжити, та поклала його в кишеню одягу.
Зберігаючи безпосередньо при собі, у кишені одягу, пакет з подрібненою травою коноплі, ОСОБА_1 прийшла на залізничний вокзал станції Гребінка Південної залізниці Полтавської області з метою виїхати до м. Київ.
Перебуваючи на вокзалі вказаної станції, будучи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 за порушення адміністративного законодавства, а саме ч.1 ст.178 КпАП України „Поява в п'яному вигляді в громадському місці" 11 грудня 2008 року об 11год. 15хв. була затримана працівниками міліції та під час складання адміністративного протоколу за дане порушення, при проведенні особистого обшуку та огляду речей, в неї було виявлено та
вилучено пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді, яка, згідно висновку експерта від 24.12.2008р. № ХЕ-662 за результатами хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засібом - каннабісом висушеним, масою в перерахунку на сухий залишок 19 грам.
Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що в листопаді 2008 року, ідучи до по вул. Л. України в м. Гребінка, поряд з гаражами вона побачила кущі дикоростучої трави коноплі, з яких нарвала листя та суцвіття, і принесла їх до місця свого помешкання (вул. Пушкіна, 39-а в м. Гребінка), де висушила. подрібнила та склала в пакет. Вказане листя коноплі вона нарвала для себе та вживала для куріння раз на тиждень.
11 грудня 2008 року вона вирішила поїхати в м. Київ по особистих справах, та, збираючись в дорогу, взяла з собою пакетик з подрібненим листям коноплі для власного вживання, який поклала у кишеню спортивних штанів.
На залізничному вокзалі станції Гребінка вона зайшла в кафе, де із знайомими вживала алкогольні напої, після чого пішла на вокзал, де, в очікуванні поїзда, до неї підійшли працівники міліції, т,а, зважаючи на перебування її у нетверезому стані, запропонували їй пройти до кімнати міліції, де, в присутності понятих, було проведено особистий огляд, в ході якого було виявлено і вилучено пакет з травою коноплі.
Зважаючи на те, що підсудна свою вину у скоєному злочині визнала повністю, та не заперечувала щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею визнаються, суд, за згодою підсудної, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної.
Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, характеризуючі дані про особу винної, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудної, раніше не судимої, яка до адміністративної відповідальності Гребінківським РВ ГУМВС України в Полтавській області раніше не притягувалася, компрометуючі матеріали щодо неї відсутні (а.с.52,54),
За місцем проживання, згідно довідки-характеристики виконкому Гребінківської міської ради Полтавської області від 13.01.2009р. №17, ОСОБА_1 характеризується позитивно, як така, що протягом останніх десяти років, проживає на території м. Гребінки по вул. Пушкіна, 39-а разом із сином, ОСОБА_3, скарг від мешканців вулиці на неї до виконкому не надходило (а.с.60).
У судовому засіданні встановлено, що на даний час на утриманні ОСОБА_1М знаходиться малолітня дитина-син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до медичного висновку про стан здоров"я від 17.12.2008р. ДЗ "Вузлова лікарня станції Гребінка", довідки від 24.12.2008р. та Висновку наркологічної комісії від 16.01.2009р. Гребінківської ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, страждає ППР-О, синдром залежності, епізодичне вживання, примусового лікування не потребує (а.с.56,58).
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, перебування на утриманні малолітньої дитини- Левченка ОСОБА_3, 10.08.2005р.н.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.
Питання про витрати на проведення хімічної експертизи суд вирішує у відповідності до ч.2 ст.15 Закону України „Про судову експертизу".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України, -
З А С У Д И В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку-один рік-не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно зі статтею 76 КК України обов'язки, а саме: ,
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засудженої -підписку про невиїзд - до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.
Речовий доказ по справі, який знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів ЛУ на Південній залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті-пакет з наркотичним засобом канабіс вагою 19 гр. - знищити.
Витрати на проведення експертизи наркотичного засобу віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.