Справа № 163/2455/17

Провадження № 3-в/163/31/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

29 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №3226/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою від 17.11.2017 року провадження в справі за ознаками ст.ст.471, 472 МК України щодо ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу порушення митних правих.

Вилучені 63 одиниці електричного освітлення 9 найменувань постановлено повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до інвойсів №№ VE17-23691, VE17-23695, VE17-23692, VE17-23692, VE17-23694, VE17-23693 для подальшого митного оформлення.

Постанова набрала законної сили 18.12.2017 року за результатами розгляду апеляції Волинської митниці, залишеної без задоволення постановою судді Апеляційного суду Волинської області.

20.12.2017 року у суд звернулася ОСОБА_6 із заявою про виправлення описки в постанові, щодо написання її прізвища.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Інвойс VE17-23692 від 05.09.2017 року виданий на ім’я ОСОБА_6.

Згідно паспорта серії АС №567615 прізвище заявниці вказано «Сущук»

В мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду допущено описку і прізвище зазначено «Сущик».

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України, ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В постанові від 17.11.2017 року у справі про порушення митних правил №163/2455/17 щодо ОСОБА_1 прізвище особи, якій повернено товар, виправити з «Сущик» на «Сущук».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7