НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    24 листопада 2009 року    справа № 2-1449/09        м. Нововолинськ  

  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:  

  головуючого                                   судді Ференс-Піжук О.Р.,  

при секретарі                                            Шевчук О.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, — суд,  

встановив:  

    Позивач ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" м. Київ 30 вересня 2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення кредитного боргу та судових витрат.  

  Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 09 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №1044/08-БС/КД, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 4500 грн. на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідачки ОСОБА_2 з подальшим їх перерахуванням на її картковий рахунок. Відповідно до п.1.3, п.2.4, п.3.3.3 вказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитним договором не пізніше 09 вересня 2010 року, при цьому погашення ОСОБА_2 відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка ОСОБА_2 Згідно до п.2.4.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язана щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Проте, зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 щодо повернення нею позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними. Станом на 28 вересня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 5171,65 грн., в тому числі: сума кредиту 4047,06 грн., сума прострочених та несплачених відсотків 719,59 грн., комісія за РО 405 грн.  

  Оскільки добровільно повертати кошти відповідачка не бажає, то позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути суму заборгованості за договором кредиту, а саме 5171,65 грн. з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь, а також судові витрати: 51,72  грн. сплаченого судового збору та 120 грн., які позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді.  

  Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.  

  З ксерокопії кредитного договору №1044/08-БС-КД від 09 вересня 2008 року (а.с.4-11) вбачається, що між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав позичальнику споживчий кредит в сумі 4500 грн. Даний кредит відповідно до пункту 1.3 кредитного договору надається з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2010 року.  

  Згідно пунктів 3.2.6, 3.2.10 кредитного договору позичальник вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, а також стягувати з відповідача неустойку.  

  Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язана щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п.1.4.1 договору, згідно додатку №1 (а.с.12), який є невід'ємною частиною договору кредиту та за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 24% річних за користування кредитом відповідно до п.1.4 кредитного договору.  

  Як слідує з ксерокопії заявки на отримання кредиту (а.с.15-16) ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 4500 грн. на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідачки ОСОБА_2 з подальшим їх перерахуванням на її картковий рахунок.  

  З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 28 вересня 2009 року (а.с.20), вона складає — 5171,65 грн.  

  Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Отже, до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 5176,65 грн.  

  Також до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — в сумі 51,72 грн., та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).  

  Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України,  на підставі ст.625, ст.1050, ст.1054 ЦК  України, — суд,  

  вирішив:  

    Позов задоволити в повному обсязі.  

  Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" м. Київ  5171 (п'ять тисяч сто сімдесят одну) грн. 65 коп. заборгованості по кредиту, в тому числі 4047 (чотири тисячі сорок сім) грн. 06 коп. заборгованості за кредитом,  719 (сімсот дев'ятнадцять) грн. 59 коп. заборгованості прострочених та несплачених відсотків, 405 (чотириста п'ять) грн. комісії за розрахункове обслуговування.  

  Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" м. Київ суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 72 коп.  та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього  171 (сто сімдесят одна) грн. 72 коп.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

  Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий                 підпис  

  Згідно з оригіналом  

  Суддя                                                                                     О.Р. Ференс-Піжук