Н НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року справа № 2-1108-09 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Шевчук О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, - суд
встановив:
24 липня 2009 року позивач ЗАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль MAN, автомобіль КАМАЗ, причіп Schmitz, автомобіль DAF в рахунок погашення заборгованості за кредитом.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 29 травня 2008 року було укладено кредитний договір №96/08/М про надання кредиту в розмірі 40 000,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2013 року.
Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з договором про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_2 своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, за відповідачем станом на 26 травня 2009 року рахується заборгованість в сумі 40 782,07 (доларів США), з них заборгованість по кредиту – 36 279,44 (доларів США), заборгованість по процентам за користування кредитом –2427,02 (доларів США), пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 102,78 (доларів США), а також штрафи відповідно до умов договору штраф- 250 грн.(фіксована частина), штраф 1940,44 (доларів США)(процентна складова).
Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно автомобіль MAN, автомобіль КАМАЗ, причіп Schmitz, автомобіль DAF, звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме 40 782,07 (доларів США), що за курсом 7,62 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/193 від 25.05.2009 року складає 310 588,06 грн. з відповідача на свою користь, судові витрати в розмірі 1700,00 грн. і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги на суму заборгованості станом на 26 травня 2009 року, просить їх задоволити.
Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про доручення до справи документів, а саме копії Статута публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», згідно п.1.1 цього Статуту змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобов’язань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
Так, з копії договору від 29.05.2008 року (а.с.4-6) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 40 000,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2013 року.
Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив даний договір.
Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю.
З ст. 590 ЦК України вбачається, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно з ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Частиною 1 ст.20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст.16 ЦК України , одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язань в натурі.
Як зазначено у ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем.
В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 29.05.2008 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 26 травня 2009 року рахується заборгованість в сумі 40 782,07 (доларів США), з них заборгованість по кредиту – 36 279,44 (доларів США), заборгованість по процентам за користування кредитом –2427,02 (доларів США), пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 102,78 (доларів США), а також штрафи відповідно до умов договору штраф- 250 грн.(фіксована частина), штраф 1940,44 (доларів США)(процентна складова).
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, суд позов задовольняє та передає в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно, а саме
автомобіль MAN, модель 19.403 LFS/N, рік випуску :1996,тип ТЗ: вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі: WMAT329763M217682, реєстраційний номер: АС9484АI;
автомобіль КАМАЗ, модель 5410, рік випуску :1989,тип ТЗ: вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі: XTC54100K0208908, реєстраційний номер: АС3325АA;
причіп Schmitz, модель SPR 24, рік випуску :1993,тип ТЗ: н/причіп бортовий, № кузова/шасі: WSMSMPR24000061313, реєстраційний номер: АС 6222XX;
автомобіль DAF, модель TE 95XF430,тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTE47WSOE441277, реєстраційний номер: АС0328АP.
Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 1 700,00 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.ст.212-215, ст.ст.224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст.25, 26, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно , а саме автомобіль MAN, модель 19.403 LFS/N, рік випуску :1996,тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: WMAT329763M217682, реєстраційний номер: АС9484АI;
автомобіль КАМАЗ, модель 5410, рік випуску :1989,тип ТЗ: вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі: XTC54100K0208908, реєстраційний номер: АС3325АA;
причіп Schmitz, модель SPR 24, рік випуску :1993,тип ТЗ: н/причіп бортовий,№кузова/шасі:WSMSMPR24000061313, реєстраційний номер: АС 6222XX;
автомобіль DAF, модель TE 95XF430,тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, №кузова/шасі: XLRTE47WSOE441277, реєстраційний номер: АС0328АP.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №96/08/М від 29.05.2008 року в сумі 40 782,07 дол.США , звернути стягнення на автомобіль MAN, модель 19.403 LFS/N, рік випуску :1996,тип ТЗ: вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі: WMAT329763M217682, реєстраційний номер: АС9484АI;
автомобіль КАМАЗ, модель 5410, рік випуску :1989,тип ТЗ: вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі: XTC54100K0208908, реєстраційний номер: АС3325АA;
причіп Schmitz, модель SPR 24, рік випуску :1993,тип ТЗ: н/причіп бортовий, № кузова/шасі: WSMSMPR24000061313, реєстраційний номер: АС 6222XX; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного причіпа з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
автомобіль DAF, модель TE 95XF430,тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTE47WSOE441277, реєстраційний номер: АС0328АP шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати в розмірі 1 700 ( однієї тисячі сімсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1 950 ( одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р.Ференс-Піжук