Справа № 2-2783/2009  

    Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 листопада 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:              

головуючого судді         Кучми В.В.  

при секретарі           Сіденко І.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка ОСОБА_1К звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2С про зміну прізвища їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на «Осадчук». При цьому посилається на те, що вона вступила до шлюбу з іншим чоловіком і змінила прізвище на «Осадчук», дитина на цей час проживає разом з нею у новій родині і перебуває на її утриманні, відповідач як батько дитини останні півтора року участі у вихованні і матеріальному забезпеченні доньки не приймає, на її прохання дати згоду на зміну прізвища дитини відмовляє.  

  У судовому засіданні представник позивачки за угодою ОСОБА_4 позов підтримав, на обґрунтування вимог виклав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Також посилається на те, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини та сприяти згуртуванню нової родини.  

  Відповідач ОСОБА_2С позов не визнав. При цьому пояснив, що він не згоден на зміну прізвища дитини, оскільки з цим питанням колишня дружина до нього не зверталась і не узгоджувала. Підтверджує, що припинили сумісне проживання раніш до розірвання шлюбу приблизно рік і шість місяців а може трошки більше, шлюб розірвали у літку 2009 року, після припинення сумісного проживання не відвідував і не бачився з донькою понад року, перешкод у спілкуванні з донькою відповідачка йому не утворювала. Заробляє на життя тимчасовими заробітками за усною домовленістю, у середньому на місяць має прибуток приблизно 1500 грн, останній подарунок робив на день народження доньки, передав через матір відповідачки.  

  Заслухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно актового запису №122, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області від 17.07.09 р брак між сторонами є розірваним. Згідно довідки територіального комітету органів самоорганізації населення «Новий Донбас» м. Сніжне від 24.07.09 №2043 малолітня ОСОБА_3 на цей час мешкає з матір»ю за адресою м. Сніжне, вул. Терешкової , 42/3.  

Відповідно до ч. 4 ст. 148 Сімейного кодексу України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов»язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.  

Судом встановлено саме такі обставини, після припинення сумісного проживання сторонами батько дитини відповідач ОСОБА_2С самоусунувся від виховання дитини, на протязі тривалого часу матеріальної допомоги не надає, її розвитком і вихованням не цікавиться, дитина проживає у новій родині разом з матір»ю і вітчимом, які займаються її вихованням, зміна прізвища дитини відповідно до прізвища матері буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити.              

Судові витрати, понесені позивачкою при подачі позовної заяви, відповідно до ст. 88 ЦПК України, розподілити на її користь з відповідача. Також з відповідача на користь держави слід стягнути не донараховані витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 83 грн.  

    Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 145, 148 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини задовольнити.  

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжениці м. Сніжне Донецької області, з «Марковської» на «Осадчук».  

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею при додачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 гривен 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривен  

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 83 гривен  

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Головуючий: