Дело №1- 480  /2009г.  

П Р И Г О В О Р  

и м е н е м   У К Р А И Н Ы  

1 декабря 2009  года                                       город Симферополь

Центральный районный суд  г. Симферополя  Автономной Республики Крым в  составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д  

при секретаре  Боровиковой И.Ю.  с участием прокурора    Дрибной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, 3.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,    по ст.  190 ч.1,  190 ч.2  УК Украины  

у с т а н о в и л :  

21.09.2009года примерно в 14.30часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь на парковочной стоянке, расположенной на Центральном рынке в г.Симферополе, имея умысел, направленный на незаконное завладение и обращение в свою собственность чужого имущества, путем обмана гр. ОСОБА_2, под предлогом производства телефонного звонка, незаконно завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «NOKIA 6300», стоимостью 800 гривен, с находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшего, материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 800грн.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1, 26.09.2009года примерно в 17.00часов, находясь возле дома №13 по ул.Куйбышева в г.Симферополе, имея умысел, направленный на незаконное завладение и обращение в свою собственность чужого имущества, путем обмана гр.ОСОБА_3, под предлогом производства телефонного звонка, незаконно завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «SAMSUNG D900», стоимостью 900 гривен, с находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшего, материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.ОСОБА_3Е   ущерб на общую сумму 900грн.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем с согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины  , суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого.  

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана ( мошенничество), совершённое повторно. Исключив как излишне вменённую квалификацию действий по ч.1 ст. 190  УК Украины , поскольку  квалификация охватывается  ч. 2 ст. 190 УК Украины по признаку повторности и дополнительной квалификации ещё и по ч.1 ст. 190 УК Украины не требует.

  При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает  степень тяжести совершённого преступления,  личность виновного                 , ранее не судимого. Не работающего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у психиатра, нарколога не состоит,  ущерб в добровольном порядке в полном объёме не возместил, а также обстоятельства данного дела.

 Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает  чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

 Отягчающих в его действиях не усматривается.

 Учитывая  изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

 Гражданский иск оставить без рассмотрения, поскольку подсудимый в судебное заседание не явился, суть своих исковых требований не уточнил, что не лишает его права на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

 Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины , суд

п р и г о в о р и л :    

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2  УК Украины  и назначить наказание в виде  2 лет лишения свободы

 На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года , обязав осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины в период отбывания наказания периодически  являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства указанные на л.д.26,  46 оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через   Центральный районный суд г. Симферополя  в течении 15 суток  с момента  его оглашения.

С у д ь я