Справа №2-1736/2009  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  10 вересня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:  

головуючого судді                           Кучми В.В.  

при секретарі                                           Сіденко І.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сніжнянського відділення Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  

  В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до суду з справжнім позовом до відповідачів ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 13772 грн 45 коп. На обґрунтування вимог посилається на те, що 20.12.07 р між Сніжнянським відділенням Донецької області ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з відповідачем ОСОБА_2В був укладений кредитний договір за №014/0060/82154253, згідно якого останній отримав кредит у сумі 15000 грн., вказаний кредит був виданий терміном на три роки під 24% річних з обов”язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами щомісячно. В забезпечення повернення наданого кредиту виступає договір поруки від 19.12.07 р за №014/0060/82154253/1 з відповідачкою ОСОБА_4Ф та договір поруки від 19.12.07 р за №014/0060/82154253/2 з відповідачем ОСОБА_3 Оскільки платежі по кредиту від відповідача надходили не своєчасно і не в повному обсязі, то утворилась заборгованість за користування кредитом станом на 16.04.09 р у загальній сумі 13772,45 грн , з яких залишок з основного боргу 10438,90 грн, 1897,40 грн – пеня за порушення строків погашення запозиченої заборгованості, та 312,90 грн – пеня за порушення строків погашення відсотків  

До початку судового засідання від начальника Сніжнянського відділення ДОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_5В надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує у разі неявки відповідачів проти заочного розгляду справи.  

Відповідачі ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомив.  

Вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  

  Договором від 20.12.07 р за №014/0060/82154253, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі заступника начальника Сніжнянського відділення ДОД, повноваження якого підтверджені довіреністю, та відповідачем ОСОБА_2, підтверджується що згідно умов цього договору останній отримав готівковий кредит для власних потреб в сумі 15000 грн терміном на три роки з обов”язковою умовою сплати відсотків від ставки 24% річних щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами щомісячно, який був зобов”язаний повернути до 20.12.2010 року. Витягом з особового рахунку руху коштів за кредитом підтверджується, що відповідач не дотримав умов договору, платежі вносив не своєчасно. Борг станом на 04.02.09 р складає у загальній сумі 13772,45  грн  

В забезпечення виконання договору кредиту з відповідачем ОСОБА_2В позичальником прийнято договір поруки від 19.12.07 р за №014/0060/82154253/1, поручителем за даним договором є відповідачка ОСОБА_4Ф, яка відповідно до умов п. 4.1 цього договору забов»язується відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання позичальником своїх забов»язань. Також в забезпечення виконання договору кредиту позичальником прийнято договір поруки від 19.12.07 р за №014/0060/82154253/2, поручителем за яким виступає відповідач ОСОБА_3 Згідно умов п. 4.1 зазначеного договору відповідач також прийняв на себе обов»язок солідарно відповідати у повному обсязі за не своєчасне виконання позичальником своїх забов»язань.  

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. А відповідно ч. 1 ст. 554 у разі порушення боржником забов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачів зазначеної суми у примусовому порядку  

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 137,72 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн  

  Керуючись ст.ст. 625, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 224-226, 228, 232  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сніжнянського відділення Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Сніжнянського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору від 20.12.07 р за №014/0060/82154253 у сумі 13772 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 45 копійок  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Сніжнянського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 137 гривен 72 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен.  

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Рішення може бути оскаржено позивачем у загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.  

  Головуючий: