ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2017 р. Справа № 909/726/17

м. Івано-Франківськ

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , розглянувши матеріали клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вих. № 22414 від 04.12.17 (вх. № 13892/17 від 26.12.17) про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи по справі:

за позовом: Національного Банку України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150;

про стягнення НОМЕР_1 грн. 70 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах;

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення НОМЕР_1 грн. 70 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи № 909/726/17 ухвалено проводити у закритому судовому засіданні та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива".

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" № 108 від 26.09.17 (вх.№10243/17 від 26.09.17) про призначення судової інженерно-технічної експертизи задоволено частково, призначено по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1, для чого направлено матеріали справи №909/726/17.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

          Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

           26.12.17 відповідно до супровідного листа вих. № 2/4059скс від 06.12.17 (вх. №13891/17 від 26.12.17) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, матеріали справи № 909/726/17 повернулися до господарського суду Івано-Франківської області.

          У супровідному листі, завідувач лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить суд забезпечити оплату проведення експертизи згідно рахунку № 3344 від 04.12.17, а також просить погодити термін виконання експертизи та надання висновку у термін понад 90 календарних днів, що зумовлено значним завантаженням експертів.

          Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

          З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону.

          Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

          Разом з матеріалами справи № 909/726/17, надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вих. № 22414 від 04.12.17 (вх. № 13892/17 від 26.12.17), відповідно до якого судовий експерт просить:

1. Надати технічний паспорт на нерухоме майно, а саме: нежитлових приміщень, склад "Б-2", загальною площею 4610,7 кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул. Половки, 66-Б.

2. Визначити дату на яку необхідно проводити оцінку нерухомого майна.

3. Якщо дата оцінки буде відрізнятися від дати проведення оцінки, тоді надати дані про технічний стан нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул. Половки, 66-Б станом на якій проводити оцінку, а також дані продажу подібного нерухомого майна станом на необхідну дату.

4. Забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.Половки, 66-Б. Обстеження буде проводитися після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 31.01.2018р. у першій половині дня (з 10:00 - 13:00) в присутності сторін по справі. деталі обстеження узгодити з експертом за тел. НОМЕР_2.

          Також у клопотанні вих. № 22414 від 04.12.17 (вх. № 13892/17 від 26.12.17) судовий експерт зазначає, що усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

          Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

          Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

          Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

          Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

          При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

          Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.          

          Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

          Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

          Розглянувши матеріали справи № 909/726/17, беручи до уваги, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, господарський суд приходить до висновку про те, що справа № 909/726/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

          Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст.202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182, 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання по справі, клопотання вих. № 22414 від 04.12.17 (вх. №13892/17 від 26.12.17) призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

          Згідно п. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

          З урахуванням вищенаведеного судове засідання у даній справі буде проводитись у звичайному режимі без використання систем відеоконференц-зв’язку, оскільки судові засідання у даній справі проводяться у закритому судовому засіданні.

          Керуючись п. 1, п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 8, 9, 12, 69, 102, 176, 177, 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 909/726/17.

2. Розгляд справи № 909/726/17 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Справу № 909/726/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 16.01.18 о 11:00.

5. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вих. № 22414 від 04.12.17 (вх. №13892/17 від 26.12.17) про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №10.

7. Зобов'язати сторін надати в судове засідання:

- письмове пояснення щодо клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вих. № 22414 від 04.12.17 (вх. № 13892/17 від 26.12.17) про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи;

- письмове пояснення щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи.

8. Зобов'язати сторін вчинити необхідні дії, а також надати документальні докази необхідні для проведення судової експертизи, зокрема:

1) Надати технічний паспорт на нерухоме майно, а саме: нежитлових приміщень, склад "Б-2", загальною площею 4610,7 кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул. Половки, 66-Б;

2) Визначити дату на яку необхідно проводити оцінку нерухомого майна;

3) Якщо дата оцінки буде відрізнятися від дати проведення оцінки, тоді надати дані про технічний стан нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул. Половки, 66-Б станом на якій проводити оцінку, а також дані продажу подібного нерухомого майна станом на необхідну дату;

4) Забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.Половки, 66-Б. Обстеження буде проводитися після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 31.01.2018р. у першій половині дня (з 10:00 - 13:00) в присутності сторін по справі. деталі обстеження узгодити з експертом за тел. НОМЕР_2.

9. Враховуючи обмежений строк розгляду справи, зазначені документи повинні бути надані суду до 12.01.2018 р.

10. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

11. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.01.18. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України.

12. Запропонувати позивачу після отримання відзиву на позовну заяву, у строк до 12.01.18 надати суду відповідь на відзив та заперечення з урахуванням ст. 166, ст. 184 ГПК України.

13. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у строк до 12.01.18 подати пояснення з урахуванням вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

14. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 12.01.18 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 12.01.18 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

15. Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

16. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

17. Суд зазначає, що у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року).

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61000) у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

21. Довести до відома сторін наступну інформацію:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя                                                             Неверовська Л.М.