Справа № 5073 Головуючий у 1 інстанції Нікішин Ю.В.

Категорія 57 Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г., Бугрім Л.М.

При секретарі: Баранові В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 17 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про визнання акту недійсним та захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1 оскаржується рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 17 червня 2008 року, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" про визнання акту недійсним та захист прав споживача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду, постановления нового рішення про визнання акту недійсним і захистить права споживача.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до ВАТ „Донецькобленерго" з позовом про визнання акту недійсним і захист прав споживача.

Вона вказала, що проживає в будинку АДРЕСА_1, який належав її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя матері позивачки, ОСОБА_2, 6 травня 2007 року складено акт про порушення Правил користування електроенергією з боку ОСОБА_2 на підставі якого їй нараховано 8 675,33 грн в порядку відшкодування шкоди. За життя ОСОБА_2 сплатила 3 000грн в порядку сплати нарахованої суми по відшкодуванню шкоди. Позивачка просила акт щодо порушень правил користування електроенергією з боку її матері, ОСОБА_2 визнати недійсним та захистити її права споживача.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка ОСОБА_1 не є суб"єктом правовідносин у сфері енергопостачання, акт складено щодо іншої особи, тому вона не може його оспорити.

При цьому суд врахував, що відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією укладеним між споживачем і енергопостачальником, який розробляється енергопостачальником відповідно до Типового договору користування електричною енергією і укладається на три роки.

Суд виходив з того, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 новий наймач /власник/ квартири, по справі позивачка ОСОБА_1 мала звернутись до ВАТ „Донецькобленерго" для укладення договору на постачання електроенергії. Але

нею договір не укладено, а тому вона не вправі оспорювати договір між ОСОБА_2 та ВАТ „Донецькобленерго".

Суд також встановив, що акт щодо ОСОБА_2 був складений відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у зв"язку з виявленням порушень споживачем правил користування електричною енергією. Відповідальність за порушення була покладена на ОСОБА_2 відповідно до п.48 Правил. При цьому нею частково сплачено суму у відшкодування збитків в розмірі 300грн.

Суд перевірив доводи сторін і постановив обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено. Апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст.307, 308 314,315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про визнання акту недійсним та захист прав споживача відхилити. Рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 17 червня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набуває законного сили з моменті проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.