Справа №2-а-370

2009 рік

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 вересня 2009 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільського взводу ДПС та УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище адміністративним позовом до Кам’янець-Подільського взводу ДПС та УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Посилалася на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ВХ №058184 від 21.03.2009 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Із вказаної вище постанови вбачається, що 21.03.2009 року о 12 год. 56 хв. на 262 км. а/д «Житомир-Чернівці» автомобіль «Мітсубісі» д.н.НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 108 км/год.

Протоколу про адміністративне правопорушення по вказану вище факту відносно неї не складалося і про розгляд даної справи належним чином її не повідомлялося, у зв’язку з чим вважає, що були порушені її права, передбачені чинним адміністративним законодавством України.

Вважає, що з наведених вище підстав постанова по справі про адміністративне правопорушення ВХ №058184 від 21.03.2009 року підлягає скасуванню як незаконна.

Крім того, вважає, що складання постанови відповідно до показань приладу «Візір» та віддрукованого фото є незаконним, оскільки прилад «Візір» не є працюючим в автоматичному режимі, як того вимагає ст.14-1 КпАП України, так як його діяльність не можлива без активних дій працівника ДАІ.

Про вказану вище постанову їй стало відомо лише 03.04.2009 року, а тому вважає, що строк її оскарження вона пропустила з поважних причин.

Просила поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВХ №058184 від 21.03.2009 року.

Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з’явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1. подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ВХ №058184 від 21.03.2009 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що вона 21.03.2009 року о 12 год. 56 хв. на 262 км. а/д «Житомир-Чернівці», керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н.НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 108 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 48 км/год, чим допустила порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України (а.с.4).

Згідно ч.6 ст.258 КпАП України копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису и засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.  

Із постанови ВХ №058184 від 21.03.2009 року вбачається, що остання надіслана позивачці поштою 21.03.2009 року, тобто у відповідності до зазначених вимог закону.

Як встановлено судом, постанову ВХ №058184 від 21.03.2009 року позивачкою ОСОБА_1. було отримано 03.04.2009 року. Наведене також підтвердила в своїй позовній заяві і безпосередньо позивачка.

Відповідно до ст.287 ч.1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно ст.288 ч.1 п.3 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Виходячи з наведених вище норм закону, а також приймаючи до уваги те, що позивачка ОСОБА_1. звернулася з даним позовом до суду лише 20.05.2009 року, суд вважає, що останньою пропущено строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ №058184 від 21.03.2009 року.

    Оскільки позивачкою ОСОБА_1. не надано суду доказів поважності причин пропущення нею строку оскарження вказаної вище постанови, суд вважає, що підстави для поновлення зазначеного строку відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. слід відмовити у зв’язку із пропуском строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ №058184 від 21.03.2009 року.

Керуючись ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, ст.ст.6, 8, 9, 10, 11, 17, 70, 71, 72, 79, 86, 87, 94, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільського взводу ДПС та УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Скасувати ухвалу судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.05.2009 року про зупинення дії постанови ВХ  №058184 від 21.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м. Чернівці                             В.Т.МАРЧУК