Справа № 2-о-480/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 р. м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Томащака А.С.,
При секретарі Шляхтіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: архівної довідки № 940 від 03 липня 2007 року, виданої Маргиланською філію Державного Архіву Ферганської області про працю помічником майстра з 25.01.1971 р. по 15.06.1978 р., архівної довідки № 941 від 03 липня 2007 року, виданою Маргиланською філію Державного Архіву Ферганської області про то, що в архівному фонді Маргиланської філії Держархіву Ферганської області Узбекської Республіки є особисті розрахунки 1979-1983 р.р. по нарахуванню заробітної плати за табелем № 7796 шовкопрядильного цеху помічника майстра ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що у вищевказаних документах зазначено його по батькові «Мамутович», при цьому в інших особистих документах його по батькові не зазначено.
Усунути помилку іншим шляхом не представляється можливим, тому ОСОБА_1 просить винести рішення, яким встановити факт належності йому зазначених документів.
В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився надавши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі, не заперечуючи проти їх задоволення.
Крім повного визнання позову законність та обґрунтованість підстав по яких заявник звернувся до суду підтверджується наступним.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що архівна довідка № 940 від 03 липня 2007 року, видана Маргиланською філію Державного Архіву Ферганської області про працю помічником майстра з 25.01.1971 р. по 15.06.1978 р., архівна довідка № 941 від 03 липня 2007 року, видана Маргиланською філію Державного Архіву Ферганської області про то, що в архівному фонді Маргиланської філії Держархіву Ферганської області Узбекської Республіки є особисті розрахунки 1979-1983 р.р. по нарахуванню заробітної плати за табелем № 7796 шовкопрядильного цеху помічника майстра ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема паспортом (а.с.6), трудовою книжкою (а.с.7).
Встановлення факту належності зазначеного документу для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, --
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що архівна довідка архівна довідка № 940 від 03 липня 2007 року, видана Маргиланською філію Державного Архіву Ферганської області про працю помічником майстра з 25.01.1971 р. по 15.06.1978 р., архівна довідка № 941 від 03 липня 2007 року, видана Маргиланською філію Державного Архіву Ферганської області про то, що в архівному фонді Маргиланської філії Держархіву Ферганської області Узбекської Республіки є особисті розрахунки 1979-1983 р.р. по нарахуванню заробітної плати за табелем № 7796 шовкопрядильного цеху помічника майстра ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак