Справа № 2-3746\09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  25 листопада 2009 року                                                                  м. Сімферополь            

Сімферопольський районний суд  Автономної Республіки Крим  

у складі:  

головуючого    судді            Томащака А.С.                        

при секретарі                         Шляхтіной О.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, Широківської сільської ради про надання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини  

встановив:  

Позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, що відкрилося після смерті ОСОБА_2, який помер 21.11.2008 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 за життя 15.10.2002 року склав на її ім’я заповіт, однак своєчасно звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини не змогла, оскільки характер її роботи не дозволяв відлучатися з роботи, крім того з 24.04. по 23.05.2009р. знаходилась у службовому відрядженні.  

Позивач в судове засідання не з’явився надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав  в повному обсязі.  

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися надавши заяви з проханням розглянути справу  у їх відсутності.  

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2  є власником  земельної ділянки, що розташована на території Широківської сільської ради.  

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 21.11.2008 року.  

Відповідно до заповіту складеного 15.10.2002р. ОСОБА_2 заповів вказану земельну ділянку ОСОБА_1  

Відповідно до довідки Сімферопольської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.  

Відповідно до службового відрядження вбачається, що ОСОБА_1 з  24.04. по 23.05.2009р. знаходилась у службовому відрядженні в м. Київ.  

  Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

Суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки після смерті ОСОБА_2, остання з об’єктивних причин (знаходження у відрядженні, проведення міжнародного аудиту на підприємстві, де працює позивач) не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини.  

В силу вищевикладеного позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.  

В частині заявлених позовних вимог до Сімферопольської державної нотаріальної контори вони задоволенню не підлягають, оскільки нотаріальна контора не є належним відповідачем за вказаною категорією справ, так як її права та обов’язки жодним чином не зачіпаються.    

На підставі ст. ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.  212, 215 ЦПК України, суд  

  вирішив:  

  Позов ОСОБА_1 до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, Широківської сільської ради про надання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини – задовольнити частково.  

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішення законної сили,  для подання зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що помер 21.11.2008 року.  

В задоволенні позовних вимог до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори – відмовити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя                                                                     А.С. Томащак