Справа №1-42/2007р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                            Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Панчишина А.Д.

при секретарі Золюк М.С.

з участю прокурора Вараниці В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2006 року близько ООгодЗОхв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем в стані алкогольного сп'яніння технічно справним автомобілем «Нісан Алмера» д.н. НОМЕР_1, та рухалась в темну пору доби по вул. Островського м.Бар Вінницької області в напрямку площі центрального ринку зі швидкістю біля 60 км. год., чим перевищила безпечну швидкість руху транспортного засобу по умовах видимості дороги. Недоїжджаючи магазину «Буд світ», ОСОБА_1, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в умовах недостатньої видимості, почала робити обгін невстановленого слідством автомобіля, який рухався в попутному напрямку, при цьому виїхала вліво на зустрічну смугу та побачила в світлі фар автомобіля пішоходів, які йшли їй на зустріч по проїжджій частині дороги. З метою уникнути наїзду на пішоходів, ОСОБА_1 виїхала на тротуар по ліву сторону дороги, таким чином, що ліва половина автомобіля їхала по тротуару, а права по проїжджій частині дороги, однак автомобіль наїхав на пішохода ОСОБА_2, яка йшла по краю проїзджої частини дороги по­під тротуар.

Внаслідок наїзду автомобіля пішохід ОСОБА_2, відповідно до висновку експерта № 301 від 09 листопада 2006 року отримала тілесні ушкодження у вигляді : струсу головного мозку. Гамартроз лівого колінного суглобу, забійна рана голови, садна обличчя, крововиливи під шкіру, крововиливи під шкіру повік очей, крововилив внутрішньої поверхні правої гомілки стегна, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, або незначну втрату працездатності; а також закритий внутрішньо суглобовий перелом медіального виростка лівого стегна зі зміщенням уламків, закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки за ознакою тривалого розладу здоров'я, що належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушила вимоги ПДР України, а саме : п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.2 - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 14.6 (г) - обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Свою вину у скоєному злочині підсудня ОСОБА_1 визнала повністю та розкаялась.

Суд, враховуючи, що підсудня вчинила злочин вперше, покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, враховуючи думку потерпілої, а також те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, вважає можливим звільнити підсудню від кримінальної відповідальності в зв' язку з дійовим каяттям

Керуючись ст.45 КК України, ст.7 ч.І,2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.І КК України -провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Барської центральної районної лікарні кошти в сумі 653 грн.92 коп., що були витрачені медичним закладом в зв'язку з перебуванням гр. ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України у Вінницькій області 146,46грн. витрат, пов'язаних з проведенням автотехнічного дослідження та 188,30 грн. за проведення судово-автотехнічної експертизи

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів.

Суддя: