Справа №1-29/2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007р. Барський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Панчишина А.Д. при секретарі Золюк М.С. з участю прокурора Вараниці В.М.

розглянувши в м.Барі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с, Нетечинці Віньковецького району Вінницької області, жителя с. Слобода Ходацька Барського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, не судимий - в злочині передбаченому за ст. 122 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26.07.2006року біля 13.00год. в с. Слобода Ходацька Барського району Вінницької області в господарстві ОСОБА_2 затіяв суперечку з його дружиною ОСОБА_3 за свою дочку, вдаривши її дерев'яним прутом по спині. В цей час ОСОБА_2. вирішив заступитись за дружину, взяв металевий бідон та вдарив ним ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_1 забравши металевий бідон з рук ОСОБА_2 та маючи на меті умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння наніс декілька ударів по голові та тулубу в область грудної клітини зправа ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №300 від 09.11.200броку у ОСОБА_2 мало місце множинні садна голови, перелом 9 ребра справа, синець по заднє під пахвовій лінії. Перелом 9 ребра справа належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я або незначної втрати працездатності. Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_2 було спричинено не менш як 5- 7 дій тупим твердим предметом.

Свою вину у скоєному злочині підсудній визнав повністю та пояснив, що 26.0^.2006року біля 13.00год. в с. Слобода Ходацька Барського району Вінницької області він прийшов до ОСОБА_2 забрати дочку, яка плакала і була вимащена в болоті, Рознервувавшись , вчинив суперечку з ОСОБА_3, вдарив її по спині дерев'яним прутом. Після того як ОСОБА_2. заступився за дружину він вдарив металевим бідоном по спині ОСОБА_2 а потім наніс декілька ударів рукою по тулубу і голові.

Вина підсудного доказана в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Так, потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що 26.07.2006 року він знаходився у себе вдома, близько 13.00. прийшов ОСОБА_1, побачив свою дочку, яка плакала і була вимащена в болоті, почав сперечатись з його дружиною ОСОБА_3, вдарив її по спині дерев'яним прутом. Він втрутився в спір і ОСОБА_1 вдарив його металевим бідоном по спині а потім наніс декілька ударів по голові і тулубу.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 26.07.06року знаходився на подвір"ї свого господарства в с.Сл.Ходацька. Біля 13.00. прийшов ОСОБА_1, побачив свою дочку,яка плакала і була вимащена в болоті, почав сваритись, вдарив її дерев'яним прутом. Коли чоловік за неї заступився, ОСОБА_1 вдарив його металевим бідоном по спин а потім наніс декілька ударів по голові та тулубу..

Вина підсудного підтверджується заявою ОСОБА_2 про нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с.5), протоколом огляду місця події (а.с.7), актом судово-медичного обстеження ОСОБА_2 № 229 від 03.08.2006 р (а.с 26), висновком експерта 300 від 09.11.2006року (а.с.25) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.І КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він злочин скоїв вперше, повністю визнав свою вину, розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності і знаходить за можливе застосувати ст.75 КК України. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст. 122 ч.І КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з однорічним іспитовим строком і покласти на засудженого такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.