Справа № 2-3490\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 листопада 2009 року                                                           м. Сімферополь          

    Сімферопольський районний суд  Автономної Республіки Крим  

у складі:

 головуючого    судді            Томащака А.С.                        

при секретарі                          Фірсовій О.А.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на  будинок №30 з господарськими спорудами по вул. Кооперативна в с. Дмитрове Сімферопольського району в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка  ОСОБА_2, що помер 30.09.1994року, крім того встановити факт прийняття спадщини після смерті останнього.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що при оформлені спадкових прав після смерті чоловіка було встановлено, що зазначений будинок в Сімферопольському РБТІ не зареєстрований.

Представник позивача до суду не з’явився надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.  

 Представник відповідача в судове засідання не з’явився надавши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши докази  у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 18.11.1991р. ОСОБА_2 належав на праві власності б. №36 (в подальшому перейменовано на №30) з господарськими спорудами по вул. Кооперативна в с. Дмитрове Сімферопольського району.

Відповідно до довідки Сімферопольського РБТІ  б. №36 (в подальшому перейменовано на №30) з господарськими спорудами по вул. Кооперативна в с. Дмитрове Сімферопольського району ні за ким не зареєстровано.

ОСОБА_2 помер 30.09.1994 року,  що підтверджується свідоцтвом про смерть.  

В силу вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_2  на законних підставах належало право власності на будинок №36 (в подальшому перейменовано на №30) з господарськими спорудами по вул. Кооперативна в с. Дмитрове Сімферопольського району.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 11.05.1948 року.

Відповідно до довідки Сімферопольської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до домової книги на час смерті ОСОБА_2 з ним мешкала ОСОБА_1  

У відповідності зі ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

     У відповідності зі ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном.

     В силу вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, однак не оформилась у спадкових правах.

За таких обставин позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, що помер 30.09.1994 року  задоволенню не підлягають, оскільки остання належним чином прийняла спадщину у порядку встановленому  законодавством, що діяло на той час.

     В силу вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги заснованими на законі, що відповідають добутим у справі доказам і в зв'язку з тим, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.  548, 549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд    

 вирішив:

      Позов задовольнити частково.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №30 з господарськими спорудами по вул. Кооперативна в с. Дмитрове Сімферопольського району в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_2, що помер 30.09.1994року.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                                                                     А.С. Томащак