№ 2-а-910/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Попаснянського району ГУМВС України в Луганській області Якімінського М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Попаснянського району ГУМВС України в Луганській області Якімінського М.М. про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 20.07.2009 року він рухався на службовому автомобілі МАЗ-642206 держ. № НОМЕР_1 по автошляху «Артемівськ – Михайлівка» по території Попаснянського району Луганської області. На 105 км зазначеного шляху розташований залізничний міст, який він проїхав и продовжив рух. Ніяких заборонних знаків він не бачив, тому що постійно їздить по цій дорозі. Через деякий час його наздогнав автомобіль ДАІ і інспектор Якімінський М.М. склав відносно нього протокол та постанову за ст. 122 ч. 1 КУпАП про порушення п. 8.1, вимог дорожнього знаку «3.15» Правил дорожнього руху України – про проїзд через міст автомобілем, вага якого перевищує встановлене цим знаком обмеження. Він категорично не згодний з цією постановою, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення, тому що ніяких обмежуючих знаків перед мостом встановлено не було. Тому просив постанову серії ВВ № 007038 від 20 липня 2009 року відносно нього скасувати.
В судове засідання позивач не з’явився з поважних причин, підтримав позов у письмовій заяві на адресу суду, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що інспектором ДПС ДАІ Попаснянського району ГУМВС України в Луганській області Якімінським М.М. 20.07.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача серії ВВ № 029538 та постанова № ВВ № 007038 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП України за порушення правил дорожнього руху, а саме п. 8.1, вимог дорожнього знаку «3.15» Правил дорожнього руху України – про проїзд 20 липня 2009 року о 15 годині 20 хвилин через міст автомобілем, загальна вага якого перевищує встановлене цим знаком обмеження, і застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, ….. час вчинення і суть адміністративного правопорушення, … інші відомості, необхідні для вирішення справи. Досліджений у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 20 липня 2009 року серії ВВ № 029538, складений відносно позивача відповідачем про порушення п. 8.1, вимог дорожнього знаку «3.15» Правил дорожнього руху України, не містить ніяких відомостей про наявність відповідного знаку, обмеження ваги, яке цим знаком встановлене, а також про вагу автомобіля МАЗ-642206 держ. № НОМЕР_1, ваги вантажу, що ним перевозився згідно накладної тощо, тобто тих даних, згідно яких потрібно і можливо зробити висновок про саму наявність складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідачем не надано суду ніяких заперечень з приводу заявлених вимог, тому суд при вирішенні цього позову діє виключно на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову № ВВ № 007038 від 20.07.2009 року, винесену інспектором ДПС ДАІ Попаснянського району ГУМВС України в Луганській області Якімінським М.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за порушення п.8.1 вимог знаку «3.15» Правил дорожнього руху України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови суду в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя