Справа № 2-3625\09

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

26 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Вайнраух Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.  

Під час судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду, згідно якої позивач ОСОБА_1 зобов’язується закласти вхід в сарай «Б» з боку «замощення» всередині будинку, віддати «замощення» від вхідних воріт «№ 2» до гаражу «Г» відповідачу та надавати прохід в разі ремонту будинку «А» з боку сусідньої ділянки «№ 66» відповідачу.  

А відповідач ОСОБА_2 зобов’язується прибрати сарай «И» та навіс «Л» с землі позивача, прибрати частину «замощення» с землі позивача та віддати частину «замощення» за сараєм «Б» та за будинком «А» з боку сусідньої дільниці № 66.  

Сторони просять суд визнати зазначену мирову угоду.

Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, роз’яснив їм наслідки закриття провадження в справі в зв’язку з визнанням мирової угоди, що передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.

 Оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обов’язків сторін та предмету позову, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачем наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 292-294 ЦПК України, суд, -

  У Х В А Л И В :  

 Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:  

ОСОБА_1 зобов’язується закласти вхід в сарай «Б» з боку «замощення» всередині будинку, віддати «замощення» від вхідних воріт «№ 2» до гаражу «Г» відповідачу та надавати прохід в разі ремонту будинку «А» з боку сусідньої ділянки «№ 66» відповідачу. А відповідач ОСОБА_2 зобов’язується прибрати сарай «И» та навіс «Л» с землі позивача, прибрати частину «замощення» с землі позивача та віддати частину «замощення» за сараєм «Б» та за будинком «А» з боку сусідньої дільниці № 66.  

Провадження у  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції заяви по апеляційне оскарження протягом п’яти днів після її постановлення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                              Л.Г. Артемова