ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

04 серпня 2006 р.

№ 31/189

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                                                Перепічая В.С.,

                                                                                                Вовка І.В.,

                                                                                                Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Облрембуд” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2005 р. у справі 31/189 за позовом закритого акціонерного товариства “Облрембуд” до Обласного комунального закладу “Нікопольський протитуберкульозний диспансер” про  стягнення суми, -

                                        Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріали касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2005 р. відправлені до Вищого господарського суду України 13.07.2006 р., тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги, з заявленням клопотання про відновлення такого строку.

Проте, вказане клопотання не може бути розглянуто та задоволено судом касаційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2005 р. ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2006 р. повернута позивачу без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2006 р. повторно подану касаційну скаргу повернуто позивачу без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою касаційної інстанції від 29.06.2006 р. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для касаційного оскарження судових рішень.

Таким чином, закрите акціонерне товариство “Облрембуд” не має права подавати касаційну скаргу вчетверте, оскільки ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачає таке подання після порушення умов п. 5 ч. 1 ст. 1113 вказаного Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

               

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2005 р. у справі 31/189 повернути закритому акціонерному товариству “Облрембуд”.

       Судді                                                                                    Перепічай В.С.

                                                                                                     Вовк І.В.   

                                                                                              

                                                                                                     Гончарук П.А.