Справа № 148/1053/16-к

1-кп/140/212/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року. Немирівський районний суд

                                                                                                   Вінницької області

            в складі головуючого                                                  судді Алєксєєнка В.М.

            при секретарі                                                               Путій З.О.

            з участю прокурора                                                     Орлик А.А.

            захисників обвинувачених  адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

            представника служби у справах дітей

            Тульчинської РДА                                                          ОСОБА_3

            представника відділу поліції ювенальної превенції   ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015020310000149 від 07 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України; ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_7    за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

     В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з’явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурором Орликом А.А. в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв’язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Орлика А.А. задовільнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 15.01.2018 року 10:00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити начальнику Тульчинського  відділення  поліції  Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області – для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Орлика А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: