Справа № 2-325/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

18 березня 2009 року     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя     Єжов В.А.

при секретарі     Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2009 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ мотивуючи тим, що відповідачка, користуючись окремою квартирою, кошти за спожитий природний газ і газопостачання підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник ВАТ «Макіївкагаз» - юрисконсульт ОСОБА_2, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідачка, яка мешкає у власній квартирі № 20, будинку № 1, який розташований в кварталі „Северний" в м. Макіївці, є споживачем природного газу. У квартирі встановлені газові прилади: плита газова, відповідачка має абонентську книжку по розрахунках за спожитий природний газ за № 46411, але не вносить підприємству кошти за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 1 квітня 1996 року по 1 лютого 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1205,55 грн., яку просила стягнути в судовому порядку з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає цеобхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у квартирі № 20, будинку № 1, який розташований в кварталі „Северний" в м. Макіївці, пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджено копією особистого рахунку № 46411.

21 лютого 2007 р. між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого відповідачка зобов'язана вносити поточну плату за спожитий природний газ.

Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ «Макіївкагаз», плата за спожитий природний газ відповідачкою не провадиться з 1 квітня 1996 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 лютого 2009 року склала 1205,55 грн., яка дотепер не сплачена. ВАТ «Макіївкагаз» забезпечувало безперервне постачання споживачу природного газу, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг з газопостачання не надходило.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в порушені вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законом і договором зобов'язання по оплаті за спожитий природний газ, внаслідок чого з її вини з 1 квітня 1996 року по 1 лютого 2009 року утворилась заборгованість в загальній сумі 1205,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки у доход держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 82, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації. «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26036301588 у ОСОБА_3 міського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк", МФО 394125, ОК-ПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 року по 1 лютого 2009 року у сумі 1205,55 грн., і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1235,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.