справа 2 -4831/2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії звернулось до суд з вказаним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що їх товариство надає послуги по постачанню електроенергії житлового будинку № 3 по вул. Лопатіна в м. Луцьку Волинської області, в якій проживає відповідач. 24.02.2009 року між товариством і відповідачем був укладений письмовий договір на користування електричною енергією для побутових потреб № 824099. Відповідач не сплачує за надані послуги, в результаті чого, за період з 20.06.2003 року по 18.05.2009 рік у нього перед ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1325,77 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії заборгованість за спожиту електроенергію в сумі - 1325,77 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила, що відповідач борг за спожиту електроенергію погашений повністю, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю, так як так як 21.05.2009 року ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, під час розгляду даної справи заборгованість по наданих послугах з постачання електроенергії відповідачем була погашена повністю, а судові витрати не сплачені, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії слід стягнути судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 250,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луцької міської філії ВАТ «Волиньобленерго» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 250,00 грн., р/р 260033011457 у Волинському обласному управлінні «Ощадбанку» м. Луцька, МФО 303398, код ЗКПО 00131512.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Ковтуненко