Справа №2-8729\2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гапонова А.В.,
при секретарі – Євсеєнко К.Ю.,
за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» Краматорське УГГ про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ВАТ «Донецькоблгаз» про відшкодування матеріальної шкоди.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що 05.08.2008 року робітниками управління газового господарства м. Краматорська для перевірки пломб заводу виробника був знятий лічильник газу, який був встановлений у позивачці вдома за адресою: м. Краматорськ, вул.. Доменщиків, 85. За результатами перевірки було встановлено втручання в засоби вимірювальної техніки до оклеювання липкою лентою Краматорським УГГ у 2002 році. Після оклеювання втручання не було. Позивачці запропонували відремонтувати лічильник газу, від чого позивачка відмовилась. Тоді робітники УГГ запевнили позивачку, що лічильник підлягає зняттю з обліку та заміни на новий. За відключення, включення постачання газу позивачка заплатила 88,80грн., 16.09.2008 року позивачка оплатила 87,66 грн. за установку лічильника. Також, позивачка оплатила 570 грн. по акту прийому виконання робіт за зняття та установку лічильника. Однак усі дії пов’язані з перевіркою та ремонтом лічильників газу здійснюються за рахунок газорозподільного підприємства. Факту пошкодження лічильника з вини позивачці встановлено не було. Липка стрічка була наклеєна внаслідок зняття на перевірку лічильника робітниками УГГ в 2002 році. Після та до обклейки лічильник неодноразово перевірявся робітниками УГГ м. Краматорська. 07.11.2008 року на адресу позивачки прийшло повідомлення про заборгованість за користування природним газом у сумі 10809,40 грн. Як пояснили позивачці, це борг за результатами акту експертизи лічильника. Акт експертизи та розрахунки не були пред’явлені. 17.11.2008 року позивачка сплатила борг у сумі 3000 грн., 27.11.2008 року у сумі – 1162,72 грн. 9 грудня 2008 року позивачці прийшло повідомлення про заборгованість за користування природним газом у сумі 6781,56 грн. 09.01.2009 року позивачка оплатила 284 грн. як борг по акту експертизи. 05.02.2009 року позивачка оплатила 284 грн. як борг по акту експертизи. 06.02.2009 року позивачці прийшло повідомлення про заборгованість за користування природним газом у сумі 11313,47 грн. Звідки увесь цей час бралися різні цифри заборгованості, а також те, як був зроблений розрахунок боргу по акту експертизи позивачці так і не пояснили. Також 19.09.2006 року позивачка помилково сплатила по квитанції 143,80 грн., замість 14,30 грн., а 14.10.2006 року – 143,50 грн., замість 14,30 грн. Таким чином переплата складає 259 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти, які були перераховані позивачкою на їх рахунок у розмірі 5477,18 грн., як незаконно нараховані, судові витрати по справі та відобразити переплату по рахунку позивачці в розмірі 259 грн..
Представник позивачці, у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Представник відповідача, у судовому засіданні, позов не визнала, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачка є споживачем послуг (газопостачання), які надає ВАТ «Донецькоблгаз» Краматорського УГГ. У позивачки була велика заборгованість за послуги газопостачання, у зв’язку з чим 18.11.2008 року та 09.02.2009 року між позивачкою та відповідачем були укладені угоди «про порядок погашення заборгованості». Угоди були підписані позивачкою та відповідачем, а тому ніяких противоправних дій з боку відповідача не було. Просила суд, у задоволенні позову, відмовити.
Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивачів задоволенню не підлягають.
Відповідачем у справі є відкрите акціонерне товариство ВАТ «Донецькоблгаз», засноване відповідно до рішення Державного комітету України по нафті і газу від 11.03.94 р. №80, основним видом діяльності якого є газопостачання, газифікація і транспортування природного газу до об'єктів промислового, комунального, побутового призначення і населенню
Розпорядженням голови обласної державної адміністрації №72 від 12.02.96 р., з метою прискорення проходження платежів за надані житлово-комунальні послуги населенню, підвищенню відповідальності підприємств і організацій, що роблять ці послуги, у 1996 році була проведена зміна в порядок розрахунків населення за користування житлом, опаленням, газопостачанням, що передбачає оплату по роздільних розрахункових книжках або рахункам безпосередньо підприємствами або організаціями, які надають ці послуги. Таким чином, починаючи з 1.01.96 р. ВАТ «Донецькоблгаз» здійснював функцію по розрахунках з населенням за спожитий природний газ.
У судовому засіданні встановлено, що на особовий рахунок на газопостачання за адресою: м. Краматорськ вул. Доменщиків, 85 відкритий на ім’я позивачки – ОСОБА_1 (а.с. 6).
Газопостачання будинку, в якому проживає позивачка, здійснює відповідач, відкрите акціонерне товариство «Донецькоблгаз» Краматорського УГГ.
З копії абонентної книги на а.с. 6 вбачається, що 05.08.2008 року робітниками управління газового господарства м. Краматорська для перевірки пломб заводу виробника був знятий лічильник газу, який був встановлений у позивачці вдома за адресою: м. Краматорськ, вул.. Доменщиків, 85.
07.11.2008 року на адресу позивачки прийшло повідомлення про заборгованість за користування природним газом у сумі 10809,40 грн. (а.с. 8)
06.02.2009 року позивачці прийшло повідомлення про заборгованість за користування природним газом у сумі 11313,47 грн.(а.с. 9 )
18.11.2008 року між ВАТ «Донецькоблгаз» Краматорського УГГ та ОСОБА_1 була укладена угода про порядок погашення заборгованості у сумі 7809,32 грн. у строки з грудня 2008 року по грудень 2010 року, щомісячно погашення заборгованості по 326 гривен. (а.с. 15)
09.02.2009 року між ВАТ «Донецькоблгаз» Краматорського УГГ та ОСОБА_1 була укладена угода про порядок погашення заборгованості у сумі 9997 грн. у строки з 1 лютого 2009 року по 1 грудня 2010 року, щомісячно погашення заборгованості по 455 гривен. (а.с. 16)
Ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України – суд розглядає цивільні справи .. в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін …
Ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ..
Таким чином, з урахуванням того, що угоди про порядок погашення заборгованості ніким зі сторін не був оскаржений, суд вважає, що усі дії відповідача були законними.
Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 215 ЦПК України, Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» Краматорське УГГ про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення виготовлений 30 вересня 2009 року.
Суддя
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя