Справа №8-15

2009 рік

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 листопада 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Унгурян С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.03.2007 року у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.03.2007 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Посилалася на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.03.2009 року було задоволено в повному обсязі вказаний вище позов ОСОБА_2

Зазначеним рішенням суду виділено в натурі ОСОБА_2 Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до технічного заключення Колективного проектно-кошторисного бюро побуту №1322 від 10.07.2006 року складається з: однієї житлової кімнати, кухні, санвузла та коридору, загальною площею 23,45 кв.м., в тому числі житловою- 12,05 кв.м.

Виділено в натурі ОСОБА_3 Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 у вигляді квартири №1, яка відповідно до технічного заключення Колективного проектно-кошторисного бюро побуту №1322 від 10.07.2006 року складається з: однієї житлової кімнати, кухні, санвузла та коридору, загальною площею 30,2 кв.м., в тому числі житловою- 18,9 кв.м.

    Право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 припинено.

    Вважає, що вказане вище рішення суду підлягає скасуванню у зв’язку з нововиявленими обставинами, оскільки на момент ухвалення судового рішення від 23.03.2007 року власником Ѕ частини квартири №1 по вул.Ужгородській в м.Чернівці була вона (ОСОБА_1), а не ОСОБА_3, так як ще 05.10.2006 року вона (ОСОБА_1) уклала з ОСОБА_3 договір довічного утримання.

    Про існування рішення суду від 23.03.2007 року вона (ОСОБА_1) дізналася лише 09.07.2009 року, коли звернулася в паспортний стіл з метою прописатися в спірній квартирі, де їй (ОСОБА_1) повідомили, що вказана вище спірна квартира рішенням суду поділена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На час розгляду справи ОСОБА_2 не було відомо про те, що Ѕ частина спірної квартири належить їй (ОСОБА_1) на праві власності, а не ОСОБА_3, а відповідно і цей факт не був відомий суду, який прийняв рішення по справі.

Крім того, їй (ОСОБА_1) не було відомо про поданий ОСОБА_2 до суду позов до ОСОБА_3 про поділ між ними квартири, яка фактично належить їй (ОСОБА_1) на праві спільної часткової власності.

Просила переглянути рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.03.2007 року у зв’язку з нововиявленими обставинами та скасувати його.

Представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд рішення суду у зв’язку із нововиявленими обставинами підтримала та підтвердила викладені в ній обставини.

Представник позивачки ОСОБА_2 – ОСОБА_5 та представник відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд рішення суду  у зв’язку з нововиявленими обставинами не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши додані до заяви письмові матеріали, а також матеріали цивільної справи №2-272/07, вважає, що заява про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.03.2007 року у зв’язку з нововиявленими обставинами є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності (а.с.3-4).

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.03.2007 року зазначений вище позов було задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_2 Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до технічного заключення Колективного проектно-кошторисного бюро побуту №1322 від 10.07.2006 року складається з: однієї житлової кімнати, кухні, санвузла та коридору, загальною площею 23,45 кв.м., в тому числі житловою- 12,05 кв.м.

Виділено в натурі ОСОБА_3 Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 у вигляді квартири №1, яка відповідно до технічного заключення Колективного проектно-кошторисного бюро побуту №1322 від 10.07.2006 року складається з: однієї житлової кімнати, кухні, санвузла та коридору, загальною площею 30,2 кв.м., в тому числі житловою- 18,9 кв.м.

    Право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 припинено (а.с.39-40).

Відповідно до ст.361 ч.2 п.1 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно наявної в матеріалах вказаної вище цивільної справи копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2005 року №7974145 встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 03.02.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №355 (а.с.6).

Заявниці ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання, укладеного 05.10.2006 року між нею та ОСОБА_3, який посвідчено Першою Чернівецькою державною нотконторою та зареєстровано в реєстрі за №4-2379, належить на праві спільної часткової власності Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.108-109).

Таким чином, на час ухвалення судом рішення по справі від 23.03.2007 року власником Ѕ частки вказаної вище спірної квартири являлась заявниця ОСОБА_1, а не ОСОБА_3

За таких обставин, наведені вище обставини є істотними для справи та не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для перегляду рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.03.2007 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, а тому останнє, у відповідності до вимог ст.365 ч.2 ЦПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.361 ч.2 п.1, 362 ч.1, ч.2 п.1, 363, 365, 366 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Заяву задовольнити.

    Скасувати рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.03.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності у зв’язку з нововиявленими обставинами.

    Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1.

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2009 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК