БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1346/15-ц провадження № 6/361/230/17

20.12.2017

У Х В А Л А

«20» грудня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом Погребської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов’язання не чинити перешкод у реалізації прав на безпечне проживання, спокій та здоров’я, заборону здійснення господарської діяльності по утриманню розплідника собак та їх розведення, зобов’язання звільнити територію садиби від собак із видаленням за межі житлової зони, припинення права власності на земельну ділянку, а також за позовом третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов’язання не чинити перешкод у реалізації прав на безпечне проживання, спокій та здоров’я, заборону здійснення господарської діяльності по утриманню розплідника собак та їх розведення, зобов’язання звільнити територію садиби від собак із видаленням за межі житлової зони, припинення права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року позов Погребської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов’язання не чинити перешкод у реалізації прав на безпечне проживання, спокій та здоров’я, заборону здійснення господарської діяльності по утриманню розплідника собак та їх розведення, зобов’язання звільнити територію садиби від собак із видаленням за межі житлової зони, припинення права власності на земельну ділянку задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнити садибу за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Горького, 41 від собак в кількості, що перевищують встановлену «Правилами утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними на території села Погреби Броварського району Київської області», які затверджені рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 19 липня 2013 року № 1212-23-VI, а саме понад три тварини цього виду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто судові витрати на користь Погребської сільської ради Броварського району Київської області: - із ОСОБА_2 в сумі – 60 (шістдесят) грн. 90 коп., із ОСОБА_3 – в сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп., із ОСОБА_4 в сумі – 60 (шістдесят) грн. 90 коп., із ОСОБА_5 в сумі – 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

У задоволенні позову третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов’язання не чинити перешкод у реалізації прав на безпечне проживання, спокій та здоров’я, заборону здійснення господарської діяльності по утриманню розплідника собак та їх розведення, зобов’язання звільнити територію садиби від собак із видаленням за межі житлової зони, припинення права власності на земельну ділянку відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2016 року залишене без зміни рішення суду першої інстанції від 09 лютого 2016 року.

У заявах державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 просить суд встановити порядок виконання судового рішення від 09 лютого 2016 року, а саме зобов’язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнити садибу за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Горького, 41 від собак в кількості, що перевищують встановлену «Правилами утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними на території села Погреби Броварського району Київської області», які затверджені рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 19 липня 2013 року № 1212-23-VI, а саме понад три тварини цього виду, шляхом їх вивезення із цієї території.

Заслухавши учасників справи, які з’явилися у судове засідання, дослідивши зібрані по заявам докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 9, 11, 17.2 частини першої «Перехідних положень» Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі – ЦПК України), - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (зокрема й відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання тощо) здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що судове рішення від 09 лютого 2016 року відповідачами не виконане. ОСОБА_4, який є також представником ОСОБА_5 повідомив суду, що виконати судове рішення він не має можливості, його не допускають на територію садиби за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Горького, 41. Встановлення способу виконання судового рішення шляхом вивезення тварин буде сприяти його виконанню. Також зі слів учасників справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 притягнутий до кримінальної відповідальності за не виконання судового рішення.

Керуючись статтями 260, 353, 435 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяви державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року в цивільній справі № 361/1346/15-ц – задовольнити.

Встановити спосіб виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року в цивільній справі № 361/1346/15-ц щодо зобов’язання ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнити садибу за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Горького, 41 від собак в кількості, що перевищують встановлену «Правилами утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними на території села Погреби Броварського району Київської області», які затверджені рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 19 липня 2013 року № 1212-23-VI, а саме понад три тварини цього виду, шляхом їх вивезення із цієї території.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин