З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-4417/2009 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 10.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11196690000, , згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 65 000,00 доларів США. 10.08.2007 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1196690000/1. Відповідач свої зобов»язання по кредитному договорі належним чином не виконує і станом на 09.04.2009 року заборгованість Без коровайної Л.А. за кредитним договором становить 486 116,95 грн., в тому числі 262 750,44 грн. прострочений основний борг, 20 738,87 грн. прострочені проценти, 273,27 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 354,37 грн. пеня на несвоєчасне повернення процентів. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 486 116,95 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином та через друковані ЗМІ, газету «ОСОБА_1 нова» № 111 від 08 жовтня 2009 року від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як 10.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11196690000, , згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 65 000,00 доларів США. 10.08.2007 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1196690000/1. Відповідач свої зобов»язання по кредитному договорі належним чином не виконує і станом на 26.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 486 116,95 грн., які підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 15,00 грн., з кожного окремо.
Керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та поручителя ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АКІБ «УкрСиббанк» - 486 116,95 грн. заборгованості за кредитним договором, п/р № 29092000003204 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АКІБ «УкрСиббанк» - понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 865,00 грн., п/р № 29092000003204 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути з ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АКІБ «УкрСиббанк» - понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 865,00 грн., п/р № 29092000003204 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Ковтуненко