Провадження №1-кп/748/394/17

Єдиний унікальний № 748/3150/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

                   головуючої судді  Хоменко Л.В.,

                   секретаря Грибановської В.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270270001100 від 20 жовтня  2017 року відносно                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

16 лютого 2000 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 2 роки з виплатою штрафу відповідно до ст. 44 КК України;

18 грудня 2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 10 жовтня 2003 року умовно-достроково звільнений з Сумської ВК №116 на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 21 день;

29 березня 2006 року Чернігівським районним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

12 вересня 2011 року Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

                                   Сторони кримінального провадження:

                                   прокурор Довгошей Є.А.,

                                   обвинувачений ОСОБА_2,

потерпіла ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 29 вересня 2017 року о 17 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на залізничному мосту, що по вул. Підводника Кітицина у с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, шляхом ривка, намагався відкрито викрасти жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., що належить ОСОБА_3, чим намагався спричинити останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_2 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки потерпіла ОСОБА_3 втримала свою сумку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 29 вересня 2017 року знаходився на лікування в Чернігівському обласному протитуберкульозному диспансері, зранку прийняв лікувальну терапію та збирався додому в с. Довжик. По дорозі випив з друзями, з Масанів ішов пішки в бік с. Довжик Чернігівського району. Спустився до моста, йому стало зле, він присів, що далі сталось нічого не пам'ятає, коли прийшов до тями у нього не було сумки. Через деякий час співробітники поліції його викликали для дачі пояснень та повернули його сумку. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 29 вересня 2017 року близько 15 год. 30 хв. вона поверталась додому з роботи, ішла через залізничний міст до зупинки ЗАЗ. Обвинуваченого бачила лише збоку, він невисокого зросту. Далі він бризнув їй балончиком в очі та зі словами " віддай сумку" став вихоплювати сумку. Вона вирвала сумку та почала голосно кликати на допомогу. Обвинувачений відпустив її сумку та втік. Потім на цьому місці вона побачила сумку, як потім вияснилось, яка належала обвинуваченому, у ній були якісь банки, лотки для яєць. Зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, у сумці грошей було близько 500 грн.

Крім повного визнання вини в інкримінованому злочині обвинуваченим, його вина підтверджуються наступними, дослідженими судом доказами.

За даними протоколу огляду від 20 жовтня 2017 року оглянуто сумка чорно - сірого кольору, у якій виявлено провід чорного кольору, тюбик з зубною пастою, пластиковий лоток для зберігання яєць, пусті скляні банки з кришками, ємністю 0,5 л та 0,75 л, аркуш паперу, з записами номерів мобільних телефонів, чек з квитанціями про оформлення кредиту в магазині "Фокстрот" на ім'я ОСОБА_2, еластичний бинт, флакон чорного кольору, деталі від мобільного телефона, зубна щітка, кулькова ручка синього кольору, два станки для гоління, коробка з під сірників, пластикова картка мобільного зв'язку, бутилка з під шампуню, міні програвач сірого кольору.

У зазначених речах обвинувачений ОСОБА_2 упізнав свою сумку та свої речі.

Даними протоколу пред'явлення для впізнання від 20 жовтня 2017 року згідно якого потерпіла ОСОБА_4 за сукупністю зовнішніх ознак на фото № 3 упізнала чоловіка, який намагався викрасти у неї сумку. Згідно довідки ст. слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Дудки О.В. на фото №3 зображено ОСОБА_2

За висновками № 690, 691 від 20 листопада 2017 року судово - психіатричних експертиз у ОСОБА_2 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрююється мав місце емоційно нестійкий розлад особистості (F60.3 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_2 на теперішній час має місце емоційно нестійкий розлад особистості, але він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не покарані. У ОСОБА_2 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, у зв'язку з чим протиалкогольне лікування йому не показано.

Дії обвинуваченого, що виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченого, визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, є інвалідом ІІ групи, перебуває на лікуванні в Чернігівському обласному прититуберкульозному диспансері з діагнозом РРТБ легень. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкції статті за інкримінований йому злочин у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо прийначити з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню : сумку чорно-сірого кольору, провід чорного кольору, тюбик з зубною пастою біло-рожевого кольору марки «Рагосіопіах», лоток для зберігання яєць пластмасовий, білого кольору на 30шт.; лоток для зберігання яєць пластиковий, коричневого кольору на 10 шт.; три пусті скляні банки з кришками, ємністю 0,5 л; одна пуста скляна банка з металевою закруткою, ємністю 0,75 л; листок паперу, що приклеєний до картонки з записами номерів мобільних телефонів; чек з квитанціями про оформлення кредиту в магазині «Фокстрот» на ім'я ОСОБА_1, що прикріплений до картонного примірника страхування «Екстра сервіс»; еластичний бинт, білого кольору; флакон чорного кольору з написом «РиІІБреесІ»; деталі від мобільного телефону, а саме частина від кнопкового натискання та екран; зубна щітка біло-зеленого кольору; ручка кулькова синього кольору; два станки для гоління, один синього кольору, інший металевий в прозорій пластиковій коробці; коробка з-під сірників; пластикова картка мобільного зв'язку; бутила з-під шампуню, голубого кольору, торгової марки «8ЬашШ»; міні-програвач сірого кольору марки «Баеуоо», передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слід повернути обвинуваченому.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 органом досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років   іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76  КК України: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню : сумку чорно-сірого кольору, провід чорного кольору, тюбик з зубною пастою біло-рожевого кольору марки «Рагосіопіах», лоток для зберігання яєць пластмасовий, білого кольору на 30шт.; лоток для зберігання яєць пластиковий, коричневого кольору на 10 шт.; три пусті скляні банки з кришками, ємністю 0,5 л; одна пуста скляна банка з металевою закруткою, ємністю 0,75 л; листок паперу, що приклеєний до картонки з записами номерів мобільних телефонів; чек з квитанціями про оформлення кредиту в магазині «Фокстрот» на ім'я ОСОБА_1, що прикріплений до картонного примірника страхування «Екстра сервіс»; еластичний бинт, білого кольору; флакон чорного кольору з написом «FиІІsрееd»; деталі від мобільного телефону, а саме частина від кнопкового натискання та екран; зубна щітка біло-зеленого кольору; ручка кулькова синього кольору; два станки для гоління, один синього кольору, інший металевий в прозорій пластиковій коробці; коробка з-під сірників; пластикова картка мобільного зв'язку; бутила з-під шампуню, голубого кольору, торгової марки «Shаmtu»; міні-програвач сірого кольору марки «Daevоо», передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути обвинуваченому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В. Хоменко