справа 2 - 4366/2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ДКП „Луцьктепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ДКП “Луцьктепло” звернулось до суд з вказаним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири № 56 будинку № 50, що знаходиться по вул. Потебні в м. Луцьку, в якій проживає відповідач. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, і за період з 01.04.2006 року по 01.03.2009 року у неї виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” в сумі 3075,57 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь „ДКП Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі - 3075,57 грн., та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, в своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, заявлений позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю, так як ДКП «Луцьктепло» надає послуги по теплопостачанню квартири № 56 будинку № 50, що знаходиться по вул. Потебні в м. Луцьку, в якій проживає відповідач. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, і станом на 15.09.2009 року у неї мається заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” за надані послуги в сумі 3075,57 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ДКП „Луцьктепло”.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП “Луцьктепло” понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 30, 00 грн.
Керуючись ст. 901 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ДКП „Луцьктепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ДКП «Луцьктепло» - 3075,57 гривень заборгованості за послуги надані з теплопостачання, р/р 260033005465 в КБ „Західінкомбанк” м. Луцьк, МФО 303484, код ЗКПО 30391925.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ДКП «Луцьктепло» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., р/р 260033005465 в КБ „Західінкомбанк” м. Луцьк, МФО 303484, код ЗКПО 30391925.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Ковтуненко