Справа №1-30-07

Вирок

Іменем України

21 лютого 2007 р.                           Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого                       Прітченка С.І.

суддів

при секретарі                                  Кришевській Т.О.

з участю прокурора                         Барської Т.М.

адвоката (ів)

представника громадськості

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Краснодарського краю Донського району ст. Нововеличкінське, жителя смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,-

Встановив:

В середині ІНФОРМАЦІЯ_2 р. підсудний ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в приміщенні майстерні, що розташована в домоволодінні АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, діючи умисно, незаконно виготовив саморобним способом пістолет, який являється вогнепальною зброєю, з якого в послідуючому в кінці ІНФОРМАЦІЯ_3 p., знаходячись в березі біля ставка в смт. Верхнячка, провів кілька пострілів патронами 5,5 мм. і переніс його в будинок до місця свого проживання де заховав у веранді на дверній лутці, який в подальшому зберігав без відповідного на те дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він в середині ІНФОРМАЦІЯ_2 р. кустарним способом знаходячись в приміщенні майстерні за місцем проживання, виготовив саморобний пістолет для стрільби патронами 5,6 мм.. Коли пістолет був виготовлений, він із нього в кінці ІНФОРМАЦІЯ_3 р. провів кілька пострілів патронами 5,6 мм. у березі біля ставка в смт. Верхнячка, які у нього на той час були, де він дістав патрони не пам'ятає. Після чого він забрав його додому і заховав.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 263 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без відповідного на те дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, який характеризується позитивно.

Як по'мякшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він в скоєному розкаявся.

Обтяжуючих покарання обставин, суд не вбачає по справі.

Суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без позбавлення його волі примінивши ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Ккраїни, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.! КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.2 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - відмінити.

Речові докази знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області на протязі 15 діб.