Справа № 2а-288 /2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : БОЙКА П.М.,
При секретарі : ПОЛІЩУК Т.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними дій суб,єкта владних повноважень, скасування постанов № 170481 та № 162027 від 29.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29.06.2009 року інспектором ДПС роти ДПС м. Віниця УДАІ при УМВС України в Вінницькій області Дідухом С.В., винесено постанову серії АВ № 162027 від 29.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн .
В постанові зазначено, що ОСОБА_1, 29.06.2009 року о 11 год.50 на а/д Стрій-Знаменка на автомобілі Хюндай д/н НОМЕР_1 здійснив обгін при цьому пересік суцільну лінію розмітки чим допустив порушення п.14.6 ПДР України.
29.06.2009 року старшим інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів УДАІ при УМВС України в Вінницькій області Луциком В.М., винесено постанову № 170481 від 29.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн .
В постанові зазначено, що ОСОБА_1, 29.06.2009 року у м. Гайсин рухався у населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5-45 ПДР зі швидкістю 98 км/год перевищив швидкість руху на 38 км/год швидкість вимірювалася приладом Сокіл № 0403345 чим допустив порушення п.12.4 ПДР України .
ОСОБА_1, не визнаючи постанови , звернувся до суду про їх скасування, мотивуючи тим , що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази про скоєння правопорушення.
Позивач підтримав позовні вимоги в судовому засіданні .
Представник відповідача в судове засідання не з»явився по невідомій причині , про дату розгляду справи належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази суд приходить до висновку , що є підстави для задоволення позовних вимог .
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб»єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .
Відповідач не з»явився в судове засіданні та не обґрунтував правомірність свого рішення .
В той час як ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладає на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .
За наявних у справі доказів немає можливості зробити висновок про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказаними постановами . Тому вони підлягають скасуванню.
Згідно матеріалів справи, є підстави для поновлення пропущених строків позивачем.
Керуючись ст. ст. 160 – 163 , 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1, задовольнити .
Поновити ОСОБА_1, строк для оскарження постанов
№ 162027 та № 170481 від 29.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.
Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниця УДАІ при УМВС України у Вінницькій області Дідуха С.В., неправомірними.
Скасувати постанову серії АВ № 162027 по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2009 року згідно якої інспектором ДПС роти ДПС м. Вінниця при УДАІ УМВС в Вінницькій області Дідухом С.В., позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн .
Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів УДАІ при УМВС України у Вінницькій області Луцика В.М., неправомірними.
Скасувати постанову № 170481 по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2009 року згідно якої інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів при УДАІ УМВС в Вінницькій області Луцик В.М., позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн .
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОЙКО