Справа №2-о-23/2007 року

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2007 року                          Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області В складі: головуючого судді - Яценко В.В.

при секретарі - Білик Т.П. розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа територіальна громада в особі Лубенської міськради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В заяві вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати. Він проживав з матір"ю до дня смерті, утримував її, та поховав. Після її смерті відкрилася спадщина на її частину квартири АДРЕСА_1. Однак, він не може отримати свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим, що втрачено свідоцтво про народження, яке підтверджувало факт родинних стосунків між ним та померлою.

Прохає суд винести рішення, яким встановити факт, що він являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Зацікавлена особа територіальна громада в особі Лубенської міськради в судове засідання не з'явилася, надіслала суду листа з проханням справу розглянути у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. І ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати. Він проживав з матір"ю до дня смерті, утримував її, та поховав. Після її смерті відкрилася спадщина на її частину квартири АДРЕСА_1. Однак, він не може отримати свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим, що втрачено свідоцтво про народження, яке підтверджувало факт родинних стосунків між ним та померлою.

Зацікавлена особа проти заяви не заперечує .

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що вже тривалий час знають заявника, знали і померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка на протязі всього життя визнавала ОСОБА_1 як рідного сина, який проживав за нею, доглядав та здійснив поховання.

При таких обставинах, судом встановлено , що дійсно заявник є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а тому вважає, що маються підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних стосунків між заявником та померлою ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 256-257 ЦПК України,    суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.