Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68679983

1-кп/754/52/17

Справа № 754/8327/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва у складі

головуючого судді Вінтоняк Р.Я.

суддів Клочко І.В., Грегуль О.В.

при секретарі Галич О.М.,

за участю прокурора Горкавої В.В.

за участю адвокатів Поліщука Д.І., Терехова М.С.

за участю потерпілого ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016100030001858 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України, кожного,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Прокурор у судовому засіданні заявив, що строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту закінчується 28.04.2017 року. Вказує на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, може впливати на показання інших осіб у даній справі, а тому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту. Щодо ОСОБА_5 просить не вирішувати питання щодо продовження запобіжного заходу, оскільки щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпілий та його представник підтримали прокурора. Обвинувачені та захисники заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши обвинувачених, адвокатів, потерпілого, його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

22.02.2017 року ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 було продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу колегія виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також зі ступені тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Вважати продовженим запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту до 28 червня 2017 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_7 залишати АДРЕСА_1 в дні тижня з понеділка по п'ятницю включно з 20-00год. по 07-00год. та із забороною покидати житло в дні тижня суботу та неділю - цілодобово.

Зобов'язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з м. Києва без дозволу суду.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Колегія суддів:





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація