ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 грудня 2017 року                                                  Справа № 912/3933/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 912/3933/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка

про стягнення 3 860 925,41 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 19/10 від 19.10.2016, яка містить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" збитків за договором складського зберігання на суму 3 860 925,41 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2016 позов ТОВ "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3933/16.

09.02.2017 р. представник позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначає про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення збитків за втрачені товарно - матеріальні цінності: ОСОБА_2 у кількості 5 літрів (1344,85 грн.) та ОСОБА_3 у кількості 10 літрів (3642,96 грн.), всього на суму 4 987,81 грн., отже просить пункт третій позовних вимог викласти у наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 913,88 грн. судового збору (т. 2, а.с. 226).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 839,10 грн. судового збору.

06.04.2017 на виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у даній справі скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 2 238 028,00 грн. збитків та 33 569,79 грн. судового збору за подання позовної заяви; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 26 696,20 грн судового збору за подачу апеляційної скарги; видачу наказу з урахуванням необхідних реквізитів доручено господарському суду Кіровоградської області.

20.09.2017 матеріали даної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

20.09.2017 господарським судом на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 видано відповідний наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 26 696,20 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою від 09.10.2017 Вищий господарський суд України зупинив виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 912/3933/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

24.11.2017 матеріали справи № 912/3933/16 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2017 дану справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2017 повернуто на адресу суду постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 27.11.2017 господарський суд у складі судді Кабакової В.Г. прийняв справу № 912/3933/16 до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2017.

Крім того, 18.09.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" подано до господарського суду Кіровоградської області скаргу в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої скаржник просить визнати постанову Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про передачу виконавчого провадження від 27.06.2017 р. недійсною.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2017 прийнято скаргу в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 18.09.2017 у справі № 912/3933/16 до розгляду.

21.09.2017 господарський суд зупинив провадження у справі №912/3933/16 з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 18.09.2017 на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до повернення справи № 912/3933/16 до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 27.11.2017 господарський суд поновив провадження у справі № 912/3933/16 з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 18.09.2017 на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області призначив до розгляду в засіданні на 13.12.2017.

Ухвалами від 14.12.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 09.01.2018 о 14:15 та розгляд скарги на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на 26.12.2017 о 16:00 год.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/3933/16, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинним з 15.12.2017.

Оскільки господарський суд не перейшов до розгляду справи по суті в судовому засіданні 14.12.2017, то розгляд даної справи продовжується за нормами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ.

Окрім того, розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі №912/3933/16 відкладений на 26.12.2017 також продовжується за нормами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3933/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Вважати судове засідання призначене у даній справі на 09.01.2018 о 14:15 підготовчим засіданням, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

3. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на дії Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у даній справі, розгляд якої в судовому засіданні відкладено на 26.12.2017 продовжувати розглядати за нормами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 17; товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за адресою: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62; Новоукраїнському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровогардськійобласті за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського , 67.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова