справа  № 2-2834/2009 року

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

           07 вересня 2009  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Форум-Кредит», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору кредитної лінії № 706 від 01.10.2007 року та іпотечного договору б/н від 05.10.2007 року недійсним,

  В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 28.01.2009 року  між ним та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір № 758911 строкового банківського вкладу (депозиту). Цього ж дня він перерахував на вкладний рахунок, відкритий відповідно до депозитного договору 9622,89 Євро, строком на один місяць, до 28 лютого 2009 року. 27.02.2009 року, 06.03.2009 року  він звертався з письмовими заявами до відповідача про повернення вкладу, однак йому в цьому було відмовлено. Вважає відмову відповідача від повернення її вкладу незаконною. Просить суд стягнути з відповідача  на її користь вклад в сумі 9 622,89 євро та судові витрати по справі.        

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 29.05.2009 року та на 13.07.2009 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

На 07.09.2009 року позивач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

 Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2  ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Форум-Кредит», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору кредитної лінії № 706 від 01.10.2007 року та іпотечного договору б/н від 05.10.2007 року недійсним -  залишити  без  розгляду.

Роз»яснити  ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   Суддя                                                            В. В. Ковтуненко