справа № 2-2954/2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.04.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20.1.000082, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18810 доларів США, строком до 23.04.2015 року, під 13% річних. 24.04.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір застави, а з ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідачем кредит не повертається, зобов’язання не виконуються належним чином і станом на 23.02.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № 20.1.000082 від 24.04.2008 року становить 18040,90 доларів США та 2029,72 грн. пені. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 20.1.000082 від 24.04.2008 року в сумі 18040,90 доларів США та 2029,72 грн. пені, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20.1.000082 від 24.04.2008 року в розмірі 18040,90 доларів США та 2029,72 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель ELANTRA, який належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, стягнути з відповідачів на користь банку судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором 20.1.000082 від 24.04.2008 року в сумі 18040,90 доларів США, 2029,72 грн. пені та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю, так як 24.04.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20.1.000082, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18810 доларів США, строком до 23.04.2015 року, під 13% річних. 24.04.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір застави, а з ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідачем кредит не повертається, зобов’язання не виконуються належним чином і станом на 23.02.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № 20.1.000082 від 24.04.2008 року становить 18040,90 доларів США та 2029,72 грн. пені, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1409,44 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та поручителя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк – 18040,90 доларів США та пені 2029,72 грн. заборгованості за кредитним договором, МФО 303473, код ЄДРПОУ 25909467, ІПН № 236972826658;
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та поручителя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1409,44 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень, МФО 303473, код ЄДРПОУ 25909467, ІПН № 236972826658;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Ковтуненко