Справа № 2- 2537/ 2009 року.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої – судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,
при секретарі БОЙКО Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в :
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі ОСОБА_1) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 травня 2008 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким ОСОБА_1 відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26, 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк по 14 травня 2010 року.
Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 8 вересня 2009 року, становить 9563 грн. 53 коп., в тому числі : по кредиту – 7500 грн., прострочені проценти та пеня по простроченим процентам та кредиту – 1976 грн. 69 коп., по відсотках – 83 грн. 84 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту на умовах приєднання, встановлених стандартною формою договору за яким ОСОБА_1 відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк по 14 травня 2010 року, а ОСОБА_2, прийнявши умови цього договору зобов’язувався виконувати його належним чином.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 неналежно виконував графік повернення кредиту, позивач просить розірвати кредитний договір та повернути кредит шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсотках у розмірі 9563 грн. 53 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки ОСОБА_2 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договорі в розмірі – 9563 грн. 53 коп., в тому числі : по кредиту – 7500 грн., прострочені проценти та пеня по простроченим процентам та кредиту – 1976 грн. 69 коп., по відсотках – 83 грн. 84 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 95 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Розірвати кредитний договір № 354411/6580/0092- 8 укладений 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль»» м. Київ та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ , на розрахунковий рахунок 29097604, МФО 354411, код 21366225, заборгованість по кредиту в розмірі 9563 грн. 53 коп. та судові витрати в розмірі – 215 грн. 64 коп., а всього 9779 грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча :