справа  № 2-1781/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

           21 жовтня 2009  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

з участю представника позивача    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Другого відділу ДВС ЛЯМУЮ, КБ «Західінкомбанк» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Другим відділом ДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження про примусовому виконанні судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області виданого 20.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь КБ «Західінкомбанк» 122989,45 грн. кредитної заборгованості. В межах виконавчого провадження державним виконавцем Плиском В.М. 09.12.2008 року було проведено арешт рухомого  майна, а саме спортивного інвентаря та спеціалізованих конструкцій, про що складено акт опису та  арешту майна  серії АА № 424120 від 09.12.2008 року, при цьому жодних фактів, що встановлюють чи спростовують належність даного майна громадянину ОСОБА_3 на праві приватної власності, під час проведення арешту здійснено не було. Дії державного виконавця щодо накладення арешту на вищевказане  майно порушують його права щодо користування та розпорядження приватною власністю та створюють передумови, погіршення його ефективної підприємницької діяльності. Просить суд постановити рішення про виключення майна, а саме спортивного обладнання з-під опису та арешту накладеного державним виконавцем Другого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_4, згідно акту опису і арешту від 09.12.2008 року та відшкодувати йому за рахунок відповідачів судові витрати по справі.

 В судовому засіданні представник позивач  позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.  

 Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про  час і місце розгляду  справи  повідомлявся належним  чином, від нього до суду не  надходило  заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник Другого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про  час і місце розгляду  справи  повідомлявся належним  чином, від нього до суду не  надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, в попередньому судовому засіданні  суду пояснив, що його постановою відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні судового наказу Луцького міськрайонного суду від 20.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь КБ «Західінкомбанк» 122 989,45 грн. кредитної заборгованості. 09.12.2008 року  ним  складено акт опису та  арешту  заставного майна ОСОБА_3, яким жодним чином не порушенні права  та законні інтереси ОСОБА_2

 Представник ПАТ КБ «Західінкомбанк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в попередньому  судовому засіданні суду пояснив, що 06.07.2005 року  між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3В  було укладено кредитний договір № 0607/05-180 та договір застави  № 0607/05-180 щодо спірного майна, яке згідно  наданої і перевіреної інформації належить ОСОБА_3  

Суд, заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Другим відділом ДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження про примусовому виконанні судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області виданого 20.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь КБ «Західінкомбанк» 122 989,45 грн. кредитної заборгованості. 09.12.2008 року в межах виконавчого провадження державним виконавцем Плиском В.М. було складено акт опису та арешту майна серії АА №971544 та додаток до акту опису майна серії АА №145166 (а.с. 12-16), а саме: лавка для жиму горизонтальна «Vasil» (2 шт.), лавка для жиму під кутом вверх (1 шт.), лавка регульована (2 шт.), лавка Скотта (1 шт.), рама  для присідань (1 шт.), стійка із 8 штанг з 15 до 60 кг (1 шт.), стійка із гантелей від 3 до 55 кг (1 шт.), станок для розминання спини (1 шт.), лавка для пресу (1 шт.), блок для м»язів спини  ( тяга зверху) ( 1 шт.), блок для м»язів спини  (тяга  знизу) ( 1 шт.), блочна рама (2 шт.), жим ногами під кутом 45 градусів (1 шт.), гак машина (1 шт.), тренажер для привідних та відвідних м»язів (1 шт.),гриф гантелі проф.. з замками (2 шт.), ручка для тяги до живота (1 шт.), ручка для тяги закрита (5 шт.), ручка для тяги за головою (2 шт.), ручка для м»язів спини (1 шт.), ручка на тріцепс (2 шт.), ручка тяги відкрита (4 шт.), ручка для тяги пряма з поворотом (3 шт.), гнучка тяга (2 шт.), грифпадерліфінгу (1 шт.), штанга чорна «Олімпійська» 200 кг. (4 шт.), диск обрезинений чорний 1,25 кг Ф 52 (6 шт.), диск обрезинений чорний 5 кг Ф 52 (14 шт.), диск обрезинений чорний 10 кг Ф 52 (10 шт.), диск обрезинений чорний 15 кг Ф 52 (20 шт.), диск обрезинений чорний 25 кг Ф 52 (24 шт.), диск обрезинений чорний 50 кг Ф 52 (2 шт.), орбітрек (3 шт.), стінка з регулюванням «Соло» (1 шт.), W - образний гриф (2 шт.), ручка гантель (6 шт.), диск для штанги 0,5 кг чорний (8 шт.), диск 1,0 кг, чорний (10 шт.), диск 5,0 кг, чорний (20 шт.), диск 10,0 кг, чорний, (8 шт.).  

Згідно договору  купівлі продажу спортивного обладнання та інвентарю від 26.01.2007 року укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 4-9) та видаткової накладної № 26-В від 01.02.2007року (а.с. 10-11) вищевказане майно належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 року, з послідуючими змінами та доповненнями, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.  

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується належність переліченого вище майна саме позивачу ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, позовні вимоги про визнання права власності, виключення з опису та про звільнення майна з-під арешту суд вважає законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд  вважає  можливим стягнути  з ОСОБА_3, КБ «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_2 4,25 грн. судового збору та 3,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного окремо.

Керуючись ст. 321 ЦК України, ст.59 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 року, з послідуючими змінами та доповненнями, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :  

               Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Другого відділу ДВС ЛЯМУЮ, КБ «Західінкомбанк» про звільнення майна з-під арешту – задовольнити повністю.

  Виключити з опису та звільнити з під арешту, накладеного 09.12.2008 року державним виконавцем Другого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_4, наступне майно:  лавку для жиму горизонтальна «Vasil» (2 шт.), лавку для жиму під кутом вверх (1 шт.), лавку регульована (2 шт.), лавку Скотта (1 шт.), раму для присідань (1 шт.), стійку із 8 штанг з 15 до 60 кг (1 шт.), стійку із гантелей від 3 до 55 кг (1 шт.), станок для розминання спини (1 шт.), лавку для пресу (1 шт.), блок для м»язів спини  ( тяга зверху) ( 1 шт.), блок для м»язів спини  (тяга  знизу) ( 1 шт.), блочну раму (2 шт.), жим ногами під кутом 45 градусів (1 шт.), гак машина (1 шт.), тренажер для привідних та відвідних м»язів (1 шт.), гриф гантелі проф. з замками (2 шт.), ручку для тяги до живота (1 шт.), ручку для тяги закрита (5 шт.), ручку для тяги за головою (2 шт.), ручку для м»язів спини (1 шт.), ручку на тріцепс (2 шт.), ручку тяги відкрита (4 шт.), ручку для тяги пряма з поворотом (3 шт.), гнучку тягу (2 шт.), грифпадерліфінгу (1 шт.), штангу чорну «Олімпійська» 200 кг. (4 шт.), диск обрезинений чорний 1,25 кг Ф 52 (6 шт.), диск обрезинений чорний 5 кг Ф 52 (14 шт.), диск обрезинений чорний 10 кг Ф 52 (10 шт.), диск обрезинений чорний 15 кг Ф 52 (20 шт.), диск обрезинений чорний 25 кг Ф 52 (24 шт.), диск обрезинений чорний 50 кг Ф 52 (2 шт.), орбітрек (3 шт.), стінку з регулюванням «Соло» (1 шт.), W - образний гриф (2 шт.), ручку гантель (6 шт.), диск для штанги 0,5 кг чорний (8 шт.), диск 1,0 кг, чорний (10 шт.), диск 5,0 кг, чорний (20 шт.), диск 10,0 кг, чорний, (8 шт.)

Стягнути з  ОСОБА_3 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: Волинська областю, м. Луцьк, вул. Світла, 1/44, понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 8,00 гривень.

Стягнути з  КБ «Західінкомбанк» , що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк,  вул.  Перемоги, 15,   на  користь  ОСОБА_2,  30. 11. 1973  року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: Волинська областю, м. Луцьк, вул. Світла, 1/44, понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 8,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                    Суддя                                                  В.В. Ковтуненко