Справа № 2-2618/09

   Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне )

 23 листопада 2009 року                                       Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                          головуючого судді - Шелєхової Г.В.

                                                          при секретарі          - Коваленко І.І.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1           про стягнення суми боргу та штрафу, -

       В С Т А Н О В И В:

 Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2006 року з  відповідачкою були  укладені  договіри №  3245266, № 3245279, № 3245301  про надання послуг мобільного зв”язку та додаткові угоди  на обслуговування мобільних телефонів № НОМЕР_1. № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. Оскільки  відповідачка,  в обумовлені  угодою свої зобов”язання за вказаними договорами належним чином не виконує, заборгованість за послуги мобільного зв”язку складає 1531 грн. 73 коп., з яких: 397 грн. 37 коп. - заборгованість за послуги, 1134 грн. 36 коп. штраф. Просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму боргу, штраф, судові витрати.  

   Представник позивача в судове засідання не з”явилася про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла  письмова заява в якій просить слухати  справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення.

  Відповідачка в судове засідання не з”явилася про день та час розгляду справи  повідомлялася.

           На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд         справи на підставі наявних у справі доказів.

 Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає,  що   позовні вимоги  підлягають  задоволенню,   виходячи  з   наступного:

           судом встановлено, що ОСОБА_1 користувалася послугами позивача на підставі договорів   про надання  послуг мобільного з”язку від 14.12.2006 року укладеного між ЗАТ „Український мобільний зв”язок” в особі  директора ТОВ „Авалон-Інвест” ОСОБА_2., що  діє на підставі   субдилерської угоди № 112 від 01.10.2006 р. та ОСОБА_1 /а. с. 18-26 /.

            На підставі договорів та правил користування мережою стільникового радіотелефонного зв”язку  ЗАТ „Український мобільний зв”язок”  відповідачка зобов”язана своєчасно оплачувати послуги зв”язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв”язок”  до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

  Згідно  договору ЗАТ „Український мобільний зв”язок” надає послуги мобільного зв”язку в межах України  ОСОБА_1., яка має заборгованість за послуги мобільного зв”язку в сумі   1531 грн. 73 коп.

 Наявність заборгованості підтверджується  розрахунком суми боргу / а.с.5/.

 Згідно п. п. 1.1. та 1.3. додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв”язку  в зв”язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих їй послуг зв”язку   ОСОБА_1. нараховано  штраф у розмірі  1134 грн. 36 коп. /а. с. 5 /.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.        

  Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь   закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв”язок” необхідно стягнути з відповідачки заборгованість за послуги мобільного зв”язку в сумі 1531 грн. 73 коп., з яких: 397 грн. 37 коп. - заборгованість за послуги, 1134 грн. 36 коп. штраф.

         Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на  користь   закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв”язок” 250 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування  витрати з ІТЗ.,  та 51 грн. 00 коп.  в рахунок відшкодування  судового збору,  всього -  301 грн.

         Керуючись ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 - 226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв”язок” задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв”язок” суму боргу –   397  грн. 37 коп., штраф -  1134  грн. 36 коп ., судовий збір - 51 грн.,  витрат з ІТЗ – 250 грн., всього – 1832 грн. 73 коп.

 Відповідачка протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя