Справа № 1618/4679/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора – Загребельного О.В,

розглянувши заяву підсудного ОСОБА_1 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювачу Олегу Васильовичу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювача О.В. перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України .

          Від підсудного ОСОБА_1 27.11.2012 року надійшла письмова заява про відвід судді Волювачу О.В. з тих підстав, що підсудний є пенсіонером міністерства внутрішніх справ. Під час роботи в міліції, він обіймав посади різних рангів Лубенської окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, в тому числі й начальника роти. В період з 2002 по 2005 роки в силу своїх службових обов’язків ОСОБА_1 тривалий час спілкувався з усіма діючими на даний час суддями Лубенського міськрайонного суду, в тому числі з суддею Волювачем О.В., в зв’язку з чим у них склалися дружні стосунки, які продовжують існувати і на даний час. На думку ОСОБА_1 вказані обставини можуть вплинути на об’єктивність суду та остаточне рішення по справі.

          Суддя Волювач О.В. також заявив самовідвід, при цьому вказав, що дійсно в його провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст..122 КК України, який раніше працював в органах внутрішніх справ, в тому числі на керівних посадах.

Крім посади судді Лубенського міськрайонного суду він також є головою цього ж суду. Відповідно до ст.. 24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

          Як вбачається з поданої заяви підсудного ОСОБА_1 він перебував на керівних посадах, суддя Волювач О.В. находився з ним в особливих стосунках, як голова суду, що може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді справи у других осіб.

          Вивчивши заяву підсудного ОСОБА_1 про відвід судді, та заяву судді Волювача О.,В, про самовідвід, вважаю , що клопотання про відвід (самовідвід) підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 54 ч.1 п.4 КК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, при наявності обставин, які викликають сумнів в об»активності судді .

           Керуючись ст. ст. 54, 56 , 57 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід підсудного ОСОБА_1 та заяву про самовідвід відносно головуючого по справі судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювача Олега Васильовича задовольнити.

          Відвести суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювача Олега Васильовича відносно розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України та передати справу іншому судді.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_2