НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    13 листопада 2009 року         справа № 2-а-1975-09       м.Нововолинськ  

    Нововолинський міський суд Волинської області в складі  

головуючого                       судді Ференс-Піжук О.Р.  

при секретарі                                Шевчук О.М.  

за участю позивача                       ОСОБА_1  

  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Володимир-Волинськ ОСОБА_2; третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

встановив:  

    10 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Володимир-Волинськ ОСОБА_2; третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.        

Позов обґрунтовує тим, що  24 вересня 2009 року  інспектор ДАІ ОСОБА_2 неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки він не порушував Правил дорожнього руху і не повинний нести відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.   Вважає, що постанова є незаконною, оскільки 24 вересня 2009 року позивач рухаючись своїм автомобілем в м. Володимир-Волинську по вул. Д. Галицького виїхав на перехрестя на дозволяючий рух (зелений) сигнал світлофора і змушений був закінчувати маневр на жовтий сигнал, після чого був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який наклав на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що проїхав перехрестя на забороняючий рух (червоний) сигнал світлофора, що передбачено ч. 2 ст. 122 КпАП України. Стверджує, що він не порушував ПДР оскільки розпочав маневр на зелений сигнал а закінчив на жовтий. Просить адміністративний позов задоволити, визнати постанову АС № 030627 від 24 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.  

  В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із заявлених в позові підстав, просив його задоволити.  

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області в судове засідання не з не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.  

  Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.  

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 24.09.2009 року знаходився в автомобілі позивача. Під час руху м. Володимир-Волинському по вул. Д.Галицького ОСОБА_1 проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора.  

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 24.09.2009 року знаходився в автомобілі позивача. Під час руху м. Володимир-Волинському по вул. Д.Галицького ОСОБА_1 проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора.  

  Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 (а.с.4), за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.  

  Із зазначеної постанови вбачається, що на ОСОБА_1, керував автомобілем і в порушення вимог п. 8.7.3,  проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора. Ніяких інших доказів про порушення позивачем ПДР відповідачем надано не було.  

  В судовому засіданні встановлено, що інспектор ДПС ОСОБА_2 виносячи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України не прийняв до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що останній не порушував ПДР та не з’ясував всіх фактичних обставин справи.          

  За таких обставин  твердження позивача на заперечення факту порушення вимог дорожньої розмітки, заслуговують на увагу.  

  Враховуючи наведене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС від 24 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та провадження в справі закрити.  

  Керуючись ст. 10, 11, 159, 163 КАС України, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, -суд,  

постановив:  

Адміністративний позов задоволити.  

Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Володимир-Волинськ ОСОБА_2 від 24 вересня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. Провадження в справі закрити.  

Постанову можна оскаржити до апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк протягом 20 днів після подання цієї заяви, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Головуючий     підпис  

  Згідно з оригіналом  

  Суддя                                                                             О.Р. Ференс-Піжук