Справа № 3-747/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

При секретарі – Ануфрієвої Н.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали ВДАІ Лубенського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ЛВ МВС Південної залізниці , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Драгоманова 89 Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2011 року близько 00 год. 30 хвл. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував транспортним засобом «ЯМАХА» в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, був затриманий працівниками ІДПС Лубенської окремої роти ДПС. Визначення стану сп»яніння ОСОБА_1 проводилось вимірювальним приладом «Драгер» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вини не визнав , мотивуючи тим, що 25.04.2011 року його працівники ДАІ в с. Засуллі Лубенського району Полтавської області не зупиняли, протокол про адміністративне правопорушення складено на іншу особу.

Допитаний свідок ОСОБА_2 – інспектор ІДПС Лубенської роти ДПС пояснив, що 25.04.2011 року близько 00 год 30 хвл. в с. Засулля під час його чергування був зупинений водій т/з «ЯМАХА» ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп»яніння , що підтверджується показами вимірювального приладу. При затриманні ОСОБА_1І, представлявся працівником правоохоронних органів , його затримання фіксувалося на відео та аудіо записуючими приладами. Особа, яка присутня у судовому засіданні є ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 – інспектор ДПС Лубенської роти ДПС підтвердив, що 25.04.2011 року близько 00 год.30 хвл. с. Засулля після переслідування був затриманий водій т/з «ЯМАХА» ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп»яніння і представлявся працівником правоохоронних органів. Особа, яка присутня у судовому засіданні є ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 25.04.2011 року вони разом з ОСОБА_1 та його рідними до 1 год. ночі перебували в будинку ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він 25.04.2011році був свідком при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в с. Засулля при цьому бачив , як правопорушник продув у вимірювальний прилад, який показав наявність в його парах повітря алкоголю. Від підпису протоколу правопорушник відмовився. Сам він підписав протокол, давав пояснення на окремому аркуші.

Дослідивши обставини справи, докази суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУПАП.

Вина ОСОБА_1 крім показів свідків підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС про проведення огляду водія ОСОБА_1 Є,І, на стан сп»яніння з використанням спеціального спецзасобу алкотестеру, висновками алкотестеру, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_6, оглянутими у судовому засіданні відео та аудиозаписами , поясненнями свідків . Пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд оцінює критично так як вони спростовуються поясненнями працівників ДПС, яким не довіряти у суду підстав немає, письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого ст.130 ч.1 КУКПАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 2550 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_8