Судове рішення #68657802


Справа № 2-о-42/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


25 березня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.,


розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В :


Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що в її свідоцтві про народження серії ЯК №791027 від 30.12.1955 року, в якому всі записи зроблено російською мовою, прізвище зазначено як «Воробьева».

          При внесенні відомостей у трудову книжку її дівоче прізвище записано як «Воровьева», тобто замість букви «б» в прізвищі помилково було зазначено букву «в».

          Оскільки дані, зазначені у свідоцтві про народження не співпадають з даними, зазначеними у трудовій книжці, у неї виникли проблеми при оформленні документів для призначення пенсії.

Заявниця прохала суд встановити факт належності їй – ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на її дівоче прізвище, зазначене як «Воровьева Валентина Семенівна»

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи – Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах в судове засідання не з'явився, про слухання справи УПФУ було повідомлено завчасно, начальник управління звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, проти встановлення даного факту не заперечує.

          З’ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення заявниці, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці серії ЯК №791027 від 30.12.1955 року, в якому всі записи зроблено російською мовою, її прізвище зазначено як «Воробьева».

          При внесенні відомостей у трудову книжку дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 записано як «Воровьева», тобто замість букви «б» в прізвищі помилково було зазначено букву «в».

          Оскільки дані, зазначені у свідоцтві про народження не співпадають з даними, зазначеними у трудовій книжці, у неї виникли проблеми при оформленні документів для призначення пенсії.




          Факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується відповіддю архівного відділу Криничанської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 24.01.2011 року за вих. №45, де вказано, що відповідно до особових рахунків по заробітній платі заявниця дійсно у період з 22.05.1975 року по 28.10.1975 року працювала на Криничанському райпобуткомбінаті.(а.с.10). Той факт, що трудова крижка заявниці була оформлена саме на Криничанському райпобуткомбінаті посвідчує дата заповнення трудової книжки, а ссаме, 28.05.1975 року (а.с.8)

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки для ОСОБА_1 має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці ОСОБА_1 при її оформленні було допущено помилку в написанні дівочого прізвища заявниці і зазначено його неправильно як "Воровьева", тоді як повинно бути зазначено прізвище "Воробьева" і тому слід вважати , що трудова книжка, заповнена на прізвище «Воровьева» в дійсності належить заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 256, 259 ЦПК України суд,


В И Р І Ш И В:


Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 28.05.1975 року на прізвище «Воровьева Валентина Семенівна».

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_2






  • Номер: 6/207/88/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-42/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Литвин М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 2-о/2222/11
  • Опис: про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-42/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Литвин М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-42/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Литвин М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-42/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Литвин М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про надання Лазебнику С.В. амбулаторної психіатричної допомоиг
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-42/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Литвин М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація