Справа № 2-364/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудков С. В.

при секретарі – Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договорам ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договорам. Свій позов мотивував тим, що між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №Э_012/43_07 від 04 вересня 2007 року, відповідно до якого останньому були надані грошові кошти у сумі 50 000 грн. на строк до 28 серпня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 25% річних.

За умовами п. 3.3.5. Кредитного договору-1 Відповідач-1 зобов’язувався щомісячно сплачувати Позивачу грошові кошти в сумі, строки та в порядку, що визначені Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором-1, було укладено наступні договори поруки:

-          Договір поруки №Э_012/43_07/ДП-1 від 04.09.2007 року (надалі – «Договір поруки-1»), укладений між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (надалі – «Відповідач-2»).

-          Договір поруки №Э_012/43_07/ДП-2 від 04.09.2007 року (надалі – «Договір поруки-2»), укладений між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_4В.(надалі – «Відповідач-3»).

25 січня 2008 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Позивача з заявою про надання йому кредиту в розмірі 183 210,00 грн. на придбання автомобіля.

11.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «СЕБ Банк» вдруге був укладений Договір кредиту №258-г/43 на придбання автотранспорту (надалі – «Кредитний договір-2»), відповідно до якого Відповідачу-1 були надані грошові кошти у сумі 56 737,00 грн. на строк до 11 квітня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 15,5% річних.

За умовами п. 3.3.2. Кредитного договору-2 Відповідач-1 зобов’язувався сплачувати проценти, одноразову, щомісячну комісії у розмірі та у строк, передбачені п. 2.3.1.-2.3.3. Кредитного договору-2.

За умовами Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2 Позивачем були виконані всі зобов’язання, проте Відповідачем-1 не виконуються умови обох Кредитних договорів щодо повного повернення кредиту та своєчасної і повної сплати процентів за користування кредитом, чим порушуються п.п. 1.1., 3.3.5. Кредитного договору-1, п.п. 1.1., 3.3.2. Кредитного договору-2 та ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048-1050, 1054, 1057 Цивільного кодексу України, а також спричиняються Позивачу матеріальні збитки.

Станом на 01 лютого 2011 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-1 становить 23 340,19 грн. Заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-2 на 01 лютого 2011 року становить 51 809,98 грн.

          Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на його користь заборгованість за Договором кредиту №Э_012/43_07 від 04 вересня 2007 року на суму 23 340,19 грн., судові витрати ; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту №258-г/43 на придбання автотранспорту від 11 квітня 2008 року на суму 51 809,98 грн.

          В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_5 позов підтримав, прохав його задовольнити .

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надіслав суду свої заперечення з проханням проводити розгляд справи без його участі.

          Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачем пропущено строк пред»явлення вимоги до поручителя, передбаченого ч.4 ст.559 ЦК України .

          Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час, місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка .

          Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «СЕБ Банк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №Э_012/43_07 від 04 вересня 2007 року, відповідно до якого останньому були надані грошові кошти у сумі 50 000 грн. на строк до 28 серпня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 25% річних (а.с.11-14).

Надання Позивачем Відповідачу-1 вищевказаних кредитних коштів підтверджується Заявою на видачу готівки від 28.08.2007 року (а.с.10).

Крім цього, відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що факсимільну підпис в кредитному договорі – 1 дійсно ставив ОСОБА_1 в приміщенні банку і в його присутності. Дійсно ОСОБА_1 отримав кредит в банку в розмірі 50000 грн. і користувався ними. ОСОБА_3, як колишній працівник ТОВ «Стелс», за дорученням власника та одночасно фінансового директора товариства ОСОБА_1 відносив гроші в банк на погашення кредиту.

За умовами п. 3.3.5. Кредитного договору-1 Відповідач-1 зобов’язувався щомісячно сплачувати Позивачу грошові кошти в сумі, строки та в порядку, що визначені Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору-1 в разі прострочення Відповідачем-1 строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення Кредиту та штрафних санкцій Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період невиконання зобов’язань за Кредитним договором-1 за кожний день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому, сплата пені не звільняє Відповідача-1 від виконання зобов’язань за Кредитним договором-1.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором-1, було укладено наступні договори поруки:

-          Договір поруки №Э_012/43_07/ДП-1 від 04.09.2007 року (надалі – «Договір поруки-1»), укладений між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (надалі – «Відповідач-2») (а.с.16-17). ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно у вищевказаному договорі поруки ставив свій підпис.

-          Договір поруки №Э_012/43_07/ДП-2 від 04.09.2007 року (надалі – «Договір поруки-2»), укладений між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_4В.(надалі – «Відповідач-3») (а.с.18-19).

25 січня 2008 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Позивача з заявою про надання йому кредиту в розмірі 183 210,00 грн. на придбання автомобіля (а.с.22).

11.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «СЕБ Банк» вдруге був укладений Договір кредиту №258-г/43 на придбання автотранспорту (надалі – «Кредитний договір-2»), відповідно до якого Відповідачу-1 були надані грошові кошти у сумі 56 737,00 грн. на строк до 11 квітня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 15,5% річних .

За умовами п. 3.3.2. Кредитного договору-2 Відповідач-1 зобов’язувався сплачувати проценти, одноразову, щомісячну комісії у розмірі та у строк, передбачені п. 2.3.1.-2.3.3. Кредитного договору-2.

За умовами Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2 Позивачем були виконані всі зобов’язання, проте Відповідачем-1 не виконуються умови обох Кредитних договорів щодо повного повернення кредиту та своєчасної і повної сплати процентів за користування кредитом, чим порушуються п.п. 1.1., 3.3.5. Кредитного договору-1, п.п. 1.1., 3.3.2. Кредитного договору-2 та ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048-1050, 1054, 1057 Цивільного кодексу України, а також спричиняються Позивачу матеріальні збитки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 01 лютого 2011 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-1 становить 23 340,19 грн. (двадцять три тисячі триста сорок гривень дев’ятнадцять копійок), що складається з:

-          5 242,59 грн. – прострочена заборгованість за відсотками;

-          4 504,01 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків по ньому;

-          13 593,59 грн. – прострочена заборгованість за кредитом.

Заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-2 на 01 лютого 2011 року становить 51 809,98 грн. (п’ятдесят одна тисяча вісімсот дев’ять гривень дев’яносто вісім копійок), що складається з:

-          4 455,74 грн. – прострочена заборгованість за відсотками;

-          19,61 грн. – нараховані відсотки;

-          1 791,53 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків по ньому;

-          20 024,10 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

-          25 519,00 грн. – залишок строкової заборгованості за кредитом.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за обома Кредитними договорами становить 75 150,17 грн., які повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача.

Разом з цим, частина 4 статті 559 ЦК України встановлює, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Пункт 5.3.4.Договорів поруки передбачає, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя, тобто після 28.08.2009 року (п.1.1.1. Кредитного договору). Отже, позивачем пропущено строк пред»явлення вимоги до поручителя відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, на застосуванні якого в своїх запереченнях наполягають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в тому в позовник вимогах до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинно бути відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 559, 599, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» - задовольнити частково .

          Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за договором кредиту № Э _ 012/43 _ 07 від 04.09.2007 року в розмірі 23340 гривень 19 копійок, заборгованість за договором кредиту № 258-г/43 на придбання автотранспорту від 11.04.2008 року в розмірі 51 809 гривень 98 копійок , 751 гривню 50 копійок судового збору, 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 76021 гривню 67 копійок .

          В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 – відмовити .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_6