Судове рішення #68657408


Справа № 1-34/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


05 квітня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

При секретарі: Білик Т.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу про обвинувачення :

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений , не працюючий , раніше не судимий -


в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 заподіяв умисно легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 при наступних обставинах .

           26 липня 2010 року близько 10 години на пасовищі біля с. Калайденці Лубенського району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка в цей день здійснювала випас череди корів громадян с. Калайденці , виникла сварка на ґрунті неприязнених стосунків. Під час сварки ОСОБА_1 умисно наніс декілька ударів руками в область тулубу потерпілої ОСОБА_2 , після чого штовхнув її , в наслідок чого остання впала на землю . В наслідок нанесення ударів та падіння потерпілій ОСОБА_2 , згідно висновку судово – медичної експертизи від 6 грудня 2010 року № 540 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,синців в області лівої вилочної кістки, по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по передній поверхні правого плеча в нижній третині, садно в правій підлопаточній ділянці , які утворились від дії тупих предметів , а садно в правій підлопаточній ділянці при падінні потерпілої , і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров’я .

          

          Допитаний в судовому засіданні , ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України не визнав повністю, і показав суду, що дійсно між ним та потерпілою 26 липня 2010 року близько 10 години на пасовищі біля с. Калейденці Лубенського району виникла сварка з потерпілою ОСОБА_2 на ґрунті неприязнених стосунків. Під час сварки , ОСОБА_2 відступилась та впала на землю. Він тілесних ушкоджень ніяких ОСОБА_2 не спричиняв. Не заперечує , що ОСОБА_2 могла отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння на землю .

          Однак, вина ОСОБА_1 в скоєному ним злочині передбаченому ст. 125 ч. 2 КК України підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 , яка суду показала, що вона 26 липня 2010 року здійснювала випас людської череди корів на пасовищі біля с. Калайденці .Близько 10 години на пасовище приїхав на мотоциклі ОСОБА_1 який став з нею сваритись, з приводу на його думку невірного випасу корів. Під час сварки він декілька раз ударив її по тулубу та по голові , від чого вона впала на землю .З приводу отриманих тілесних ушкоджень, вона викликала карету швидкої допомоги , та зверталась в подальшому в органи міліції з приводу притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за заподіяння їй тілесних ушкоджень .

          Показами свідка ОСОБА_3 , який суду показав , що 26 липня 2010 року він разом з дружиною ОСОБА_2 здійснювали випас людської череди корів на пасовищі біля с. Калайденці .Близько 10 години на пасовисько приїхав на мотоциклі ОСОБА_1 який став з його дружиною сваритись. Він бачив як ОСОБА_1 став бити дружину ОСОБА_2 по обличчю , після чого вона впала на землю. Коли він підбіг до них , то ОСОБА_1 припинив бити дружину і поїхав з пасовища .З приводу отриманих тілесних ушкоджень, дружині викликали швидку медичну допомогу де лікарі їй надавали допомогу .          

          Показами свідка ОСОБА_4, який суду показав , що 26 липня 2010 року йому зателефонувала невістка та повідомила , що його матір ОСОБА_2 побив мешканець с. Калайденці ОСОБА_1. Кали він приїхав додому то побачив матір яка лежала на ліжку побита та біля неї були медичні працівники. Від матері дізнався , що на пасовище приїхав ОСОБА_1 який вчинив сварку , та під час сварки бив її руками по голові та тілу , від чого вона впала на землю.


          Крім цього вина ОСОБА_1 в скоєному ним злочині підтверджується :

-          заявою потерпілої ОСОБА_2 від 26.07.2010 року, згідно якої вона прохає органи міліції притягти ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності за умисне спричинення їй тілесних ушкоджень .

-          висновком судово-медичної експертизи № 540 від 6.12.2010 року, згідно якої у потерпілої ОСОБА_2 Г.П. виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,синців в області лівої вилочної кістки, по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по передній поверхні правого плеча в нижній третині, садно в правій підлопаточній ділянці , які утворились від дії тупих предметів , а садно в правій підлопаточній ділянці при падінні потерпілої , і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я . ( а.с.28.)

-          постановою про відмову в порушені кримінальної справи Лубенським МВ по даному факту від 29.07.2010 року , в якій зазначені обставини заподіяння ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень , та відсутності в діях ОСОБА_1 ознак злочину передбаченого ст.296 КК України .


                    

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.125 ч. 2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного, ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

Не визнання вини ОСОБА_1 в скоєному ним злочині ,суд розцінює як обраний ним спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності за скоєний злочин.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , суд не вбачає .

Обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 о , суд не вбачає .

Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий , виключно позитивно характеризується за місцем помешкання .

Суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 не пов’язане з ізоляцією від суспільства, в межах санкції передбаченої ст.125ч2 КК України .

Потерпілою по справі ОСОБА_2 заявлений до ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування їй моральної шкоди в розмірі 5000 (п’ять) тисяч гривень .

Спричинення їй моральної шкоди мотивувала тим, що отримавши тілесні ушкодження переносила фізичну біль, лікувалась, вимушена була неодноразово звертатись до лікаря, в органи МВС для захисту своїх прав , чим було порушено ведення її нормального способу життя.

Суд вважає, що потерпілій ОСОБА_2 діями підсудного ОСОБА_1 спричинена моральна шкода , але в меншому розмірі і погоджується з її розміром в 2 000 гривень, а тому позов підлягає задоволенню.

По справі маються судові витрати по наданню юридичної допомоги потерпілій ОСОБА_2 в розмірі 1000 ( одна ) тисяча гривень , яка підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2


Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –


З А С У Д И В:


ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 1000 (одного тисяча ) гривень .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду – 2 000 (дві) тисячі гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по наданню юридичної допомоги в розмірі 1000 ( одна ) тисяча гривень .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_5


  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація