Справа № 1-146/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненко В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

           з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина

України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7 , не одруженого , не пранюючого,

раніше не судимого,

у скоєнні злочинів , передбачених ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України , суд,-

В С Т А Н О В И В :

15.12 .2010 реку о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за попередньою змовою з метою вчинення незаконного заволодшня транспортним засобом прийшли до гаража ОСОБА_4 . що розташований в м. Лубни Полтавська область вул.. Комунарівська 4 . Після чого вони пересвідчившись , що за ними ніхто не cпoстepiгaє та що власника гаража поруч немає, проникли через отвір в стіні в середину гаража В даному гаражі ОСОБА_1 і ОСОБА_5 побачнли мотоцикл Ява днз 18-43 ПОЖ , яким вирішили незаконно заволодіти і викотили його з гаража, незаконно заволоділи мотоциклом Лук»янова О.Б. вартістю 2082 грн. і розпорядилися ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ст. 289 ч. 2 КК Укра'ши , тобто незаконне заволодшня транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою oci6 та поеднане з проникненням у примщення, вчинене повторно

Kpім цього , 17.10.2010 року о 17 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до гаражного КООП „ Центр" , що розташований за адресою м. Лубни вул. Метереологічна. Після чого вони переконавшись , що за ними ніхто не спостерігає вони в стіні гаража № 64 , що належить ОСОБА_7 побачили отвір вентиляційної шахти через яку вони таємно проникнувши, руками викрали металевий швелер довжиною 3 м вартістю 258 грн. 51 коп , 6 штук арматури довжиною 3,5 м вартістю 46 грн. 70 коп. за 1 метр , чим спричинили ОСОБА_8 матеріальних збиткі в сумі 517 грн. 71 коп.

Kрім цього , повторно 18.10.2010 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до ДП „ Військове люництво" що розташоване в м. Лубни 2- й пер. Метереологічної, 11 . Після чого вони пересвідчившись , що за ними ніхто не спостерігає проникнули через отвір в стелі до приміщення цеху ДП „Військове лісництво" та таемно викрали електрокабель АВВГ 3 х 35 в + 1 х25 довжиною 20 м вартістю 550 грн. 00 коп. , чим завдали ДП „ Військове лісництво" матеріальних збитків на вказану суму.

Kpім цього , 27.11.2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до підвального приміщення КП „ Житло", що розташоване в м. Лубни вул.. Радянська 99. Пересвідчившись , що за ними ніхто не спостерігає вони шляхом демонтажу цегли проникли в підсобне приміщення підвалу звідки таємно викрали кабель ШВВП 3 *2,5 -10 м вартістю 120 грн. 00 коп , кабель ПВС 3*2,5 -5-м вартістю 560 грн. 00 коп , кабель ПВ - 16 -20 м вартістю 344 грн. 00 коп . , запасні частини до кранів латунні , переходи бв - 5 кг вартістю 115 грн. 00 коп , шурповерт - 1 шт вартістю 260 грн. 00 коп , змішувач - 1 шт вартістю 220 грн. 00 коп. В подалыпому викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд . Таким чином вони завдали матеріальних збитюв КП „ Житло" на загальну суму 1619 грн.

Kpім цього , 15.12.2010 року о 17 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9, перебуваючи в сташ алкогольного сп"яніння з метою вчиненя крадіжки чужого майна прийшли до гаражного приміщення ОСОБА_4 , що розташоване за адресою м. Лубни вул.. Комунар1вська 4 . Пересвідчившись , що за ними ніхто не спостерігає вони проникли через отвір в стіні в гаражне примщення ОСОБА_4 ,де таемно викрали 7 аллюмінієвих труб довжиною по 2 метра , діаметром 30 см вартістю за 1 штуку 120 грн. 00 коп. в подалыпому вони викраденим айном розпорядилися на власннй розсуд . Таким чином вони спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 840 грн. 00 коп.

Kpім цього , повторно 17.01.2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 . за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_10. повторно , за попередньою змовою шляхом віджиму воріт проникнули в гараж , що розташований в м. Лубни вул.. Чкалова, де зберігалися автомобіль Москвич 1Ж 2715 , що належить ОСОБА_11 та автомобіль ЗАЗ 966 , що належить ОСОБА_12 звідки таємно викрали два аккамулятора „Іста" вартістю 628 грн. 00 коп , нa6ip торцьових головок вартістю 103 грн.50 коп. належних ОСОБА_11 завдавши останньому матеріальних збитюв на загальну суму 731грн. 50 коп. та аккамулятор „Сада" вартютю 530 грн. 00 коп належного ОСОБА_12 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнали повністю, щиро розкаялися, показання дали як у описовій частині вироку.

          Згідно ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового процесу, при досліджені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудних.

          Враховуючи послідовність показань підсудніх ,суд вважає їхні показаня достовірними, а вину встановленою і доведеною.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно, вчинені з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ст..289 ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2І що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України .

          При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в скоєному визнали повністю, щиро розкаялися, сприяли у розслідуванні злочинів, шкода заподіяна злочинами частково усунута, і визнає їх обставинами, що пом”якшують їх покарання..

          Обставина, яка обтяжує покарання підсудним– вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарань за сукупністю злочинів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд застосовує ст.70 ч.1 КК України і визначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних злочинів, осіб підсудних, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щиро розкаялися, вину визнали повністю, завдані збитки частково відшкодували, думку прокурора та потерпілих про застосування до підсудних покарання не пов'язаного з позбавленням волі, їх молодий вік, бажання стати на вірний життєвий шлях, можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Потерпілим ОСОБА_13»яновим ОСОБА_14 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у сумі 5000 грн. та моральних збитків у сумі 2000 грн, потерпілим ОСОБА_12 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у сумі 530 грн. та моральної шкоди у сумі 1000 грн. У судовому засіданні Лук»янов О.Б. розмір матеріальних збитків зменшив до 3500 грн. в зв»язку з відшкодуванням йому 1500 грн., моральну шкоду прохає стягнути в сумі 2000 грн., потерпілий ОСОБА_12 відмовився від стягнення з винних моральної шкоди, на відшкодуванні завданих матеріальних збитків у сумі 530 грн. наполягає. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позови потерпілих визнали повністю. Суд вважає, що позов потерпілого ОСОБА_13»янова О.Б. і ОСОБА_12 підлягають задоволенню повністю в межах обвинувачення. На користь Лук»янова О.Б. необхідно стягнути 1422 грн. ( 2082 грн. +840 грн. – 1500 грн.) матеріальних збитків. , 2000 грн. моральної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_12 530 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна , за ст.185 ч.3 КК України у виді 3років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна , за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до набрання чинності вироком залишити попередній – утримання під вартою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Лук»янова ОСОБА_14 1422 грн. матеріальних збитків, 2000 грн. моральної шкоди, на корись ОСОБА_12 530 грн. матеріальних збитків, завданих злочинами.

Речові докази по справі, мотоцикл ЯВА днз 18-43 , торцові головки, які знаходяться на зберіганні у потерпілих залишити у них як їм належні (а.с.-т.1, а.с. - 80,160, т.2 а.с.-22).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_15