Судове рішення #68654023


Справа № 2-272/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


07 травня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Полтава-банк”в особі філії ПАБ “Полтава-банк” у м.Лубни до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення зобов”язань за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :


Позивач АБ “Полтава-Банк”, в особі філії ПАБ “Полтава-банк” у м.Лубни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення зобов”язань за кредитним договором.

Свій позов мотивували тим, що 10 квітня 2008 року між філією ПАБ “Полтава-Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2861, за яким банк надав Відповідачу кредит в сумі 10 000 гривень, строком на 30 місяців зі сплатою 20 % річних на умовах, визначених кредитним договором, згідно тарифів банку.

Відповідно до кредитного договору Відповідач зобов’язувавсь повернути наданий кредит не пізніше 10.10.2010 року на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною. Відповідач гарантував, що фінансово спроможний здійснити договір та виконати зобов”язання за ним. Незважаючи на це, відповідач ухиляється від виконання свого обов”язку за договором – заборгованість за кредитом не погашається. Починаючи з 21.10.2008 року відповідачем проплати за кредитом не проводились, які він зобов”язувавсь здійснювати щомісячно.

Крім того зобов»язання позичальника були забезпечені договором поруки № 2861 від 10.04.2008 року між АБ «Полтава-банк» в особі філії ПАБ «Полтава –банк» у м.Лубни ОСОБА_2, за яким ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняла на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язанням позичальника ОСОБА_1

З приводу існуючої заборгованості Відповідачу неодноразово направлялись претензії з вимогою про сплату заборгованості та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які ним відредаговано не було.

Станом на 18.01.2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 10956,57 грн. з яких 3469,23 грн. заборгованість за кредитом, 1233,34 грн. заборгованість за відсотками , 6254,00 грн. – пеня, як заборгованість за кредитним договором, як заборгованість за кредитним договором № 2861 від 10.04.2008 року.

Відповідно до п.4.2.1 вищевказаного кредитного договору Відповідач зобов’язувавсь забезпечити повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту та відсотків за користування ним проводити щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, шляхом безготівково перерахунку або готівкою у касу банка. Відповідно до п.4.2.2. вищевказаного договору, Відповідач зобов’язувавсь також платити банку суму пені, штрафу і суму збитків, у випадках, передбачених п.п.5.2, 5.3. договору, а саме: при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній оплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або неповній сплаті нарахованих процентів Відповідач сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.3.1. вищевказаного договору, Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню.

До теперішнього часу Відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків за кредитним договором, і це є доказом істотного порушення умов договору і робить неможливим надалі продовжувати договірні стосунки, а тому цей договір необхідно розірвати.

Позивач прохає суд винести рішення яким достроково розірвати кредитний договір № 2861 від 10.04.2008 року, укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10956 грн. 57 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно наданого листа прохає справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явилася, згідно поданої заяви прохає справу слухати у її відсутність. Щодо заборгованості за кредитом згідна, однак прохає зменшити пеню, вважаючи її занадто завищеною.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги щодо наявності заборгованості по кредитному договору, визнала частково. В подальшому зобов”язується погашати кредит. Прохає суд не стягувати пеню, розмір якої для неї дуже завеликий, в зв”язку з тим, що має надскладне матеріальне становище.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2861, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 гривень, згідно платіжного доручення, що повністю підтверджує виконання умов кредитного договору Позивачем.

Відповідно до 10.04.2008 року на умовах графіку погашення заборгованості складеного до кредитного договору.

Зобов’язання позичальника за даним кредитним договором забезпечувались порукою відповідача ОСОБА_2, за яким поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язання позичальника.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі не виконували зобов’язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором та за договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідачів претензії з вимогою сплати заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які ними відредаговано не було, оскільки проплати не проводились.

Тому, суд вважає, що маються підстави для дострокового розірвання кредитного договору № 2861 від 10.04.2008 року, оскільки однією із сторін укладеного договору, а саме відповідачем ОСОБА_1 було істотно порушено умови договору, який протягом тривалого часу не сплачував заборгованість, ухиляючись від виконання своїх обов’язків.

Заборгованість за графіком погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не було сплачено і їй було нараховано суму нарахованих несплачених відсотків та пеню.

Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_1 ніде не працює , має надскладне матеріальне становище , а тому суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення, і розмір нарахованої пені значно перевищує розмір збитків, а тому суд вважає, що суму нарахованої пені слід зменшити до 1500 гривень.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 109,57 гривень та 120 гривень витрат за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідачів на користь Позивача в солідарному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.549, 551, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, п.п.3.3.3., 4.2.1.,4.2.2., 5 Кредитного договору № 2485 від 12.07.2007 року, суд, –


В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги Акціонерного банку “Полтава-банк” в особі філії ПАБ “Полтава-банк” у м.Лубни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 2861 від 10.04.2008 року, укладений між АК “Полтава-банк” та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії ПАБ “Полтава-банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 3469,23грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1233,34 грн., пеню в розмірі 1500 грн., а всього 6202 грн.57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії ПАБ “Полтава-банк” понесені судові витрати в розмірі 109 грн. 57 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

          На рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_3






  • Номер: 6/381/111/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/348/52/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 6/348/67/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер: 6/264/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/587/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 03.04.2017
  • Номер: 6/751/1095/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/766/273/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 6/478/13/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 02.05.2018
  • Номер: 6/695/40/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 08.01.2019
  • Номер: 6/695/89/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/587/57/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/939/32/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 30.04.2021
  • Номер: 6/939/44/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/475/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 6/216/63/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 6/944/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 2-272/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Капатин П.Ю про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 22-ц/4809/1723/24
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1723/24
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/944/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 2-272/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 10.02.2025
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 14.02.2025
  • Номер: 6/944/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 31.03.2025
  • Номер: 2/1329/3093/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: 2/0418/2022/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2009
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація