БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1413/13-ц провадження № 2-во/361/67/17

22.12.2017

У Х В А Л А

«22» грудня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі – Деменковій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про виправлення описки у справі № 361/1413/13-ц (№ 6/361/148/15) за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року подання задоволено, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У листопаді 2017 року заступник начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01 липня 2015 року щодо зазначення дати народження боржника ОСОБА_2

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність. Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заяву про виправлення описки підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із копії паспортних даних ОСОБА_2 народилася 19 березня

1983 року. Разом з тим, в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року дата народження помилково зазначена 10 березня 1983 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 01 липня 2015 року описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі № 361/1413/13-ц (№ 6/361/148/15) за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2: вважати вірною датою народження ОСОБА_2 – 19 березня 1983 року замість – 10 березня 1983 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин