- заінтересована особа: ВДВС Броварського МУЮ
- заявник: Азаман Марина Григорівна
- заінтересована особа: Дахновський Олександр Адольфович
- заявник: ВДВС Броварського МУЮ
- боржник: Амазан Марина Григорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1413/13-ц провадження № 2-во/361/67/17
22.12.2017
У Х В А Л А
«22» грудня 2017 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарі – Деменковій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про виправлення описки у справі № 361/1413/13-ц (№ 6/361/148/15) за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року подання задоволено, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У листопаді 2017 року заступник начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01 липня 2015 року щодо зазначення дати народження боржника ОСОБА_2
У судове засідання учасники справи не з’явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність. Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заяву про виправлення описки підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із копії паспортних даних ОСОБА_2 народилася 19 березня
1983 року. Разом з тим, в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року дата народження помилково зазначена 10 березня 1983 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 01 липня 2015 року описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі № 361/1413/13-ц (№ 6/361/148/15) за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2: вважати вірною датою народження ОСОБА_2 – 19 березня 1983 року замість – 10 березня 1983 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин
- Номер: 6/361/130/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/1413/13-ц
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Василишин В.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 6/361/148/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/1413/13-ц
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Василишин В.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 2-во/361/67/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 361/1413/13-ц
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Василишин В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 22.12.2017