Справа № 1-46/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

           з участю прокурорів Загребельного О.В.,Савицького І.В.,

           захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; урож. м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, приватного підприємця, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Лубни Полтавської області, вул. Курчатова, 4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину , передбаченого.ст.307 ч. 3КК України , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2010 року ОСОБА_3 знаходячись поблизу лісосмуги, що розташована біля с. Селюки, Лубенського р-ну, Полтавської області, виявив 60 рослин дикорослої коноплі та переконавшись що знайдене є наркотичним засобом, діючи умисно, ігноруючи вимоги закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, який забороняє на території України обіг наркотичних засобів, позрубував верхівки даних рослин, які склав до причіпу автомобіля, придбавши їх таким чином, та з метою подальшого незаконного виготовлення, зберігання та збуту на не встановленому автомобілі з причепом перевіз за місцем свого проживання, що по вул. Курчатова, 4 м. Лубни Полтавської області.

Придбану речовину рослинного походження ОСОБА_3 висушив та подрібнив за вказаною адресою, після чого зберігав її з метою подальшого збуту на горищі будинку.

20 жовтня 2010 року о 20 год. 05 хв. працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку на горищі будинку №4 по вул. Курчатова м. Лубни, Полтавської області, де мешкає ОСОБА_3, було виявлено та вилучено чотири полімерних пакети з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, а також зелена каструля заповнена речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, що згідно висновку хімічної експертизи № 2492 від 04.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9022,82 г; шість куч з листям рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, що згідно висновку хімічної експертизи № 2495 від 03.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 92,07 кг; насип речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що згідно висновку хімічної експертизи № 2494 від 03.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 26,97 кг; два сита та скляний стакан з залишками речовини рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2493 від 03.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; два фрагменти обрізаних пляшок на горловині однієї з яких розміщено деревяний муштук з залізним центром, з залишками речовини коричневого кольору, що згідно висновку хімічної експертизи № 2491 від 04.11.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становись 0,103 г. Всього загальною масою сухої речовини 128 кг. 165,82 гр., що є особливо великим розміром.

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину не визнав, визнав факт зберігання наркотичних засобів без мети збуту та показав, що в вересні 2010 року він їздив по гриби в сторону м.Лохвиця в районі с.Селюки , де змішаний ліс, коли він був на пагорбі, внизу на галявині він побачив латку розміром 20 -25 м. на 10 м коноплі. Так як він раніше курив коноплю, то вирішив перевезти її додому для власних потреб. Поїхав додому, взяв причеп, приїхав до села, збив коноплю саперною лопаткою, завантажив її на причеп, прикрив кукурузинням і привіз додому. Дружини якраз вдома не було, коноплю він підняв на горище будинку. Періодично обривав рослини, сушив їх і курив на горищі. Стебла і листя палив, брав тільки шишечки, тому на горищі були накидані кучі з стебел коноплі. 19 жовтня 2010 року до будинку прибули працівники обласного ВБНОНУ, спитали, що є з заборонених речей, він зразу зізнався, що на горищі знаходиться конопля. Під час обшуку і після нього зізнавався, що наркотики зберігав з метою збуту під психологічним тиском міліції, які говорили, що посадять не тільки його , а і дружину, дітей здадуть в дитячий будинок. Нікому він коноплю не продавав, не пригощав.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_3, його вина в скоєнні злочину підтверджується показаннями свідків :

- ОСОБА_4., який повідомив, що в жовтні 2010 року (точну дату не пам»ятає) після обіду, він знаходився на одній із вулиць м. Полтави зі своїм товаришем ОСОБА_5. В цей час до них під'їхали на автомобілі раніше невідомі йому особи, які представилися працівниками ВБНОН УМВС України в Полтавській області, та запропонували їм проїхати з ними до м. Лубни Полтавької області та побути присутнім в якості понятих, де як вони пояснили, їм необхідно провести обшук одного із житлових будинків на підставі постанови суду, яка в них була. Вони погодилися, тому що в них був вільний час, і їм було цікаво побути присутнім під час проведення даної слідчої дії. В м. Лубни вони під'їхали до буд. №4 по вул. Курчатова, після чого всі разом підійшли до дверей та постукали. Через деякий час їм відчинила жінка, якій працівники міліції представилися, після чого ця жінка представилася ОСОБА_6. Після чого працівники міліції ознайомили гр-ку ОСОБА_6 з постановою суду про проведення в приміщенні її будинку обшуку. Всі зайшли до приміщення будинку, в якій на той момент знаходився раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_3. Працівники міліції перед початком проведення обшуку запропонували ОСОБА_6 та ОСОБА_3 добровільно видати викрадені речі, про які йшлося у постанові про обшук, а також інші речовини та предмети, зберігання яких заборонено законодавством України, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відповіли, ні викрадених речей, ні інших заборонених речовин та предметів у них не зберіганні немає. Після чого працівники міліції в присутності ОСОБА_6, ОСОБА_3, другого понятого, а також у його присутності розпочали проводити обшук приміщень будинку та прилеглих до нього територій.

В ході обшуку в будинку нічого не знайшли, а на горищі будинку виявили висушені гілки рослин сіро-зеленого кольору без листя, стояла велика кастрюля з висушеною та мілко подрібненою, (як борошно) речовиною сіро зеленого кольору, два сита, один стакан, та пристрій, що складався з пластикових пляшок, на горловині однієї з яких був наявний осад коричневого кольору, був вентилятор для просушки. Всі ці рослини та речовини мали специфічний запах. На питання працівників міліції про те. кому належать вказані рослини, подрібнена речовина в мішках, сита, стакан та частини пластикових пляшок, ОСОБА_3 пояснив всім присутнім, що вказана речовина, а також висушені гілки являються речовиною рослинного походження трави коноплі, яку він зірвав у вересні 2010 року в лісі с. Селюки Лубенського району Полтавської області, з метою перевезення, зберігання та виготовлення в себе вдома наркотичного засобу, щоб продати його наркотично залежним особам, які вживають даний наркотичний засіб, після чого перевіз на автомобілі з причепом, до себе додому, де зніс на горище, висушив, та виготовляв за допомогою вказаних сит наркотичну речовину «канабіс», а також переміряв дану речовину за допомогою вказаного стакану. Коли його спитали чи сам він вживає наркотики, то ОСОБА_3 відповів, що не вживає.. Присутня в ході обшуку ОСОБА_6 пояснила, що вона до вказаних речовин ніякого відношення не має, і взагалі нічого не знала про те, що її співмешканець ОСОБА_3 зберігав на горищі дану речовину.

В ході обшуку вказані мішки з речовинами, гілки рослин, сита, стакан та пристрій, що складався з пластикових пляшок були вилучені працівниками міліції, і при цьому герметичне запаковані та опечатані паперовими бірками з відтиском печатки, на яких розписався він, другий понятий та гр-н ОСОБА_3 В ході обшуку проводилося фотографування.

- ОСОБА_5, який повідомив, що приймав участь у обшуці разом зі свїм товаришем ОСОБА_4 в якості понятого. Коли приїхали в м.Лубни, зайшли в будинок , показали постанову суду про проведення обшуку. В будинку були підсудній, його дружина і здається його брат. Працівники міліції запитали чи є в них заборонені для зберігання речі, їм відповіли, що немає і тоді розпочався обшук з будинку. В будинку не знайшли нічого, а на горищі знайшли коноплю у різному вигляді – перетерту, стебла з листями, стебла без листя. Подрібнена конопля знаходилася у великій каструлі, в ній було менше половини коноплі. Ще якась подрібнена конопля була в мішку, валялися стебла коноплі без листя і з листям. Коли у ОСОБА_3 спитали навіщо йому ця конопля, він відповів «на продаж», при цьому ніякого насильства працівники міліції не застосовували. Також на горищі знайшли «бульбулятор», питали у підсудного чи вживає він наркотики, то той відповів, що не вживає .

          - ОСОБА_7, який у судовому засіданні пояснив, що він являється оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Полтавській області, проводив обшук у Бондаренка.У м.Полтава на вулиці вони запросили понятих, які погодилися взяти участь у обшуці. Постанову на обшук їм дав слідчий. Поїхали в м.Лубни 3-4 машинами. Під»їхали до будинку №4 по вул.Курчатова у м.Лубнах. Зайшли в будинок, представилися , в будинку були ОСОБА_3. Його дружина, якийсь молодий чоловік, його стриг ОСОБА_3. Оголосили постанову , потім дали ознайомитися їх з постановою про обшук. Запропонували видати заборонені речі. Підсудній сказав, що у нього заборонених речей немає.Почали проводити обшук у будинку, потім піднялися на горище, де виявили наркотичний засіб коноплю сушену і перетерту у великій кількості. ОСОБА_3 пояснив, що конопля його, наркотиків він не вживає, зберігав для продажу.Після обшуку був складений протокол, оголосили його, в протоколі розписалия ОСОБА_3 і поняті. Всю коноплю зібрали, склали в мішки,більше 15 шт., які опечатали, на бірках також розписалися ОСОБА_3 і поняті. Дату проведення обшуку не пам»ятає.. Після обшуку ОСОБА_3 повезли в Лубенський міськрайвідділ міліції, там від нього і понятих взяли пояснення. ОСОБА_3 знову в присутності понятих, так як їх опитували в одному кабінеті пояснював, що наркотики він не вживає, зберігав для продажу.

          - ОСОБА_8, який у судовому зсіданні пояснив, що він працює оперуповноваженним ВБНОН. До відділу надійшло доручення слідчого про проведення обшуку у ОСОБА_9 в м.Лубни. В м.Полтаві взяли понятих і виїхали в м.Лубни. Показали господярям будинку постанову про обшук, запитали чи є заборонені речі, а саме зброя,наркотики. ОСОБА_3 і його дружина сказали, що немає. Розпочали обшук з будинку. Наркотики виявили на горищі, куди піднімалися і поняті, і ОСОБА_3, і ОСОБА_9. На горищі виявили снопи коноплі, в каструлі була перетерта конопля,сита,стакан, відходи з конплі стебла,гілля. Все було у висушеному виді. Також був виявленний саморобний пристрій для куріння коноплі, металевий лист з дірками для перетирання коноплі, відеоспостереження. Протокол обшуку складав він власноручно в будинку, в ньому розписалися ОСОБА_3 і його дружина. Ніякого психічного чи фізичного тиску на ОСОБА_3 ніхто з працівників міліції не здійснював, забрати дітей ніхто не погрожував. Підсудній і в себе вдома і в Лубенському міськрайвідділі міліції розповідав, що висушив коноплю і хотів її продати, належить конопля йому.

- ОСОБА_9, яка повідомила, що 19.10.2010 року ввечері, приблизно о 20 год. 00 хв., коли в неї вдома знаходився її співмешканець ОСОБА_3, який стриг свого брата, в двері хтось постукав. Вона підійшла до дверей, відчинила їх та побачила невідомих їй людей, які представилися працівниками міліції та пред'явили постанову суду про проведення обшуку, яку їй зачитали, та вона поставила свій підпис про ознайомлення. Потім їй -було запропоновано видати речі, які можливо знаходяться в неї в помешканні, зберігання яких заборонено законом, на що вона відповіла, що таких речей у неї вдома немає, так як вона була впевнена в цьому, і взагалі була дуже здивована, що до неї прийшли працівники міліції з постановою про обшук. Потім працівники міліції увішли до помешкання, і в присутності двох понятих почали проводити обшук, який знімали відекамерою. При обшуку кімнат будинку нічого виявлено не було. Після чого на горищі працівники міліції виявили невідомі їй сушені рослини, сита та інші речі, про які вона взагалі не знала, що вони знаходяться в неї в будинку. На питання про те, кому належать вказані рослини та речі, її співмешканець ОСОБА_3 пояснив усім присутнім, що дана речовина являється коноплею, яку він, де саме вона не пам'ятає, знайшов, збираючи гриби, та пообрізавши перевіз до її помешкання, і заховав на горищі. Особисто вона не чула під час обшуку, що її співмешканець ОСОБА_3 казав, що речовину рослинного походження, яку було вилучено на горищі їхнього будинку він хотів збути наркотично залежним особам, які цього потребували. Вона тільки чула, що він казав, що вживав дану речовину шляхом куріння. З приводу транспортного засобу, яким її співмешканець перевіз додому вказану речовину, вона нічого не знає, і в них вдома немає ніяких транспортних засобів. Також вона нічого не знала, що в їхньому дворі були встановлені відеокамери. Особисто вона їх ніколи не бачила до моменту обшуку. У ОСОБА_3 вона не цікавилася про те, хто їх там встановив, але як він сам пояснював після проведення обшуку, що це саме він встановив ці камери для того, щоб бачити, хто підійшов до двору. Навіщо йому було спостерігати, хто прийшов до двору, вона особисто не знає. На горище з липня вона не лазила, що там робиться не бачила.

- ОСОБА_10, який пояснив у судовому засіданні, що він двюрідний брат ОСОБА_3. 19.10.2010 року ввечері він прийшов до нього підстригтися. В цей час в будинок зайшли працівники міліції, почали проводити обшук з застосуванням відеокамери. На ОСОБА_3 вдягли наручники, відвели в іншу кімнату, а його відправили додому. При тому як виявили наркотики на горищі він присутнім не був.

- ОСОБА_11, який у судовому засданні пояснив,що він брав участь у проведенні обшуку у ОСОБА_3, якого числа точно не пам»ятає. Прибув на обшук пізніше, так як йому зателефонували працівники обласного відділу і повідомили, що виявили в м.Лубни дуже велику кількість накточних засобів – рослини коноплі. Проходив на чердак, бачив, як наркотичні засоби працівники міліції і поняті вже запаковували у мішки. ОСОБА_3 знаходився в одній із кімнат будинку з жінкою і дітьми. Після обшуку ОСОБА_3 доставили в Лубенський міськрайвідділ міліції. Перше пояснення у ОСОБА_3 відбирав він, в ході відібрання пояснення ніяких незаконних методів дізнання до нього не застосовувалося. Пояснював, що восени біля лісу знайшов коноплю, за допомогою автомобілю перевіз додому, на горищі висушив і зберігав для збуту, сам наркотичні засоби не вживає. На обліку в ВБНОН ОСОБА_3 не перебував

- ОСОБА_12, який засвідчив, що в ході проведення ОРЗ по кримінальній справі (яка була порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України), спрямованих на встановлення осіб, що вчинили даний злочин, а також на встановлення місцезнаходження викраденого майна, була отримана оперативна інформація про те, що до вчинення даного злочину може бути причетна гр-ка ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., і що саме за цією адресою може знаходитися викрадене майно.

19.10.2010 року їм надійшло доручення від старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_13, яким їм було доручено провести обшук житлового будинку та прилегних до нього територій за місцем проживання гр-ки ОСОБА_6 за адресою: м. Лубни Полтавської області, вул. Курчатова, 4., з метою вилучення викрадених. речей, на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2010 року на про ведення обшуку даного житлового будинку. Після чого 20.10.2010 року близько 18 год. 00 хв., він спільно з о/у ВБНОН УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_8, ст. о/у ОПС ВБНОН УМВС капітаном міліції ОСОБА_7, а також двома запрошеними понятими, яким було пояснено з якою метою їх запрошено в якості понятих, поїхали до м. Лубни Полтавської області для того, щоб провести обшук за вказаною адресою. В м. Лубни вони під'їхали до буд. №4 по вул. Курчатова, всі разом підійшли до вхідних дверей даного помешкання та постукали в них, їм відчинила жінка, якій вони представилися працівниками ВБНОН УМВС України в Полтавській області, після чого ця жінка представилася ОСОБА_6. Вони ознайомили гр-ку ОСОБА_6 з постановою суду про проведення в приміщенні її будинку обшуку. Зайшли до приміщення будинку, в якій на той момент знаходився раніше невідомий мені чоловік, який представився ОСОБА_3. Перед початком обшуку вони запропонували ОСОБА_6 та ОСОБА_3 добровільно видати викрадені речі, про які йшлося у постанові про обшук, а також інші речовини та предмети, зберігання яких заборонено законодавством України, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відповіли, що ні викрадених речей, ні інших заборонених речовин та предметів у них не зберіганні немає. Після чого вони в присутності ОСОБА_6, ОСОБА_3, а також у присутності двох понятих розпочали проводити обшук приміщень будинку та прилеглих до нього територій.

В ході обшуку ними на горищі даного будинку було виявлені висушені гілки рослин сіро-зеленого кольору, висушена та мілко подрібнена речовина сіро зеленого кольору, яку воги помістили в мішки, два сита, один стакан, та пристрій, що складався з пластикових пляшок, на горловині однієї з яких був наявний осад коричневого кольору. Всі ці рослини та речовини мали специфічний запах трави коноплі. На їхнє запитання про те, кому належать вказані рослини, подрібнена речовина в мішках, сита, стакан та частини пластикових пляшок. ОСОБА_3 пояснив всім присутнім, що вказана речовина, а також висушені гілки являються речовиною рослинного походження трави коноплі, яку він зірвав у вересні 2010 року в лісі с. Селюки Лубенського району Полтавської області, з метою перевезення, зберігання та виготовлення в себе вдома наркотичного засобу та збуту його наркотично залежним особам, які вживають даний наркотичний засіб, після чого перевіз на автомобілі з причепом, до себе додому, де зніс на горище, після чого висушив, та виготовляв за допомогою вказаних сит наркотичну речовину «канабіс», а також переміряв дану речовину за допомогою вказаного стакану.Гро зароблені продажем наркотичних засобів йому були потрібні для лікування дітей. Присутня в ході обшуку ОСОБА_6 пояснила, що вона до вказаних речовин ніякого відношення не має, і взагалі нічого не знала про те, що її співмешканець ОСОБА_3 зберігав на горищі дану речовину.

В ході обшуку вказані мішки з речовинами, гілки рослин, сита, стакан та пристрій, що складався з пластикових пляшок були вилучені, і при цьому герметично запаковані та опечатані паперовими бірками з відтиском печатки, на яких розписалися двоє понятих, гр-ка ОСОБА_6 та гр-н ОСОБА_3

Показання ОСОБА_3 про те, що наркотичні засоби були йому потрібні для власного вживання вважає неспроможними, так як такої кількості коноплі йому хватило б курити 300 років.

- ОСОБА_14, яка пояснила,що працює експертом-хіміком в НДКЦЕ УМВС України в Полтавській області, проводила хімічні експертизи по даній справі, в ході яких проводила зважування вилучених наркотичних засобів на повірених вагах без урахування тари , вага в еспертизі вказана в в перерахунку на суху речовину. Стебла,листя конплі містять у собі наркотичний засіб – каннабінол. Для визначення вмісту наркотичного засобу при проведенні експертиз застосовуються спеціальні методики.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом обшуку від 20.10.2010 року в помешканні, де проживає гр-н ОСОБА_3 по вул. Курчатова, 4., м. Лубни Полтавської області, за результатами проведення якого, на горищі даного помешкання було знайдено та вилучено висушену речовину рослинного походження, а також два сита, один стакан, та частини пластикових пляшок;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 23.10.2010 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 згідно яких він уточнює обставини скоєння злочину, де він знайшов рослини коноплі, як перевіз додому, потім висушив її на горищі, там її подрібнював;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2491 від 04.11.2010 року, згідно якої речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на експертизу фрагментах пляшок, корковій пробці, що були вилучені під час проведення обшуку від 20.10.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу(в перерахунку на висушену речовину) становить 0,103 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2492 від 04.11.2010 року, згідно якої речовина речовина рослинного походження вилучена під час проведення обшуку від 20.10.2010 року, є особливо небезпечним наркотичний засобом-канабісом. Загальна маса канабісу(в перерахунку на висушену речовину) становить 9022,82 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2493 від 03.11.2010 року, згідно якої речовина на поверхнях двох металевих сит та склянки, вилучених під час проведення обшуку від 20.10.2010 року, виявлено залишки особливо-небезпечного наркотичного засобу-канабісу;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2494 від 03.11.2010 року, згідно якої речовина речовина рослинного походження вилучена під час проведення обшуку від 20.10.2010 року, є особливо небезпечним наркотичний засобом-канабісом. Маса канабісу(в перерахунку на висушену речовину) становить 26,97 кг.;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2495 від 04.11.2010 року, згідно якої речовина речовина рослинного походження вилучена під час проведення обшуку від 20.10.2010 року, є особливо небезпечним наркотичний засобом-канабісом. Маса канабісу(в перерахунку на висушену речовину) становить 92,07 кг.;

- речовими доказами по справі.

Дії ОСОБА_3, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту , суд кваліфікує за ч. 3 . ст. 307 КК України.

Твердження ОСОБА_3, його співмешканки ОСОБА_6 і двоюродного брата ОСОБА_10 про те, що на підсудного здійснюваався психічний тиск у виді погрози відібрати дітей і тому під час проведення обшуку і в поясненні він дав показання, що зберігав висушену коноплю з метою збуту, а насправді зберігав для власного вживання шляхом куріння повністю спростовується показаннями свідків, висновками судово-хімічних експертиз, кількістю вилученої наркотичної речовини.

Документально підтверджено, що обшук відбувався 20.10.2010 року, а не 19.10.2010 року,як стверджують підсудний і свідки ОСОБА_6, ОСОБА_10 Протокол обшуку підписаний підсудним ОСОБА_3 і свідком ОСОБА_6, ніяких зауважень на протокол від них не поступало.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити не лише відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини,зокрема : великий чи особливо-великий їх розмір ; поведінка суб»єкта злочину ; те що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх.                                                                                                                        

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України, при цьому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання

Обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом також не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно

Згідно медичного висновку ОСОБА_3 хворіє розповсюдженним остеохондрозом з корінцевим синдромом. Працездатний. Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання ПАР не страждає. Примусового лікування не потребує. З медичного висновку вбачається, що ОСОБА_3 про те що він епізодично вживае наркотичні засоби лікарю наркологу не заявляв.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, ОСОБА_3 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосуваня при призначенні покарання ОСОБА_3 ст.69 та ст.75 КК України суд не вбачає.

Речові докази по справі – наркотичні засоби, які зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання чинності вироком залишити попередній – утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання з 20 жовтня 2010 року.

Речові докази:

-          4 пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходиться 26,97 кг наркотичного засобу –висушеної коноплі

-          1 пакет, в якому знаходяться 2 металевих сита та стакан ;

-          15 мішків, в яких знаходиться 92,07 кг. Висушеної коноплі ;

-          1 пакет , в якому знаходиться 9022,82 висушеної коноплі ;

-          1 пакет з фрагментами пляшок та корковою пробкою – що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області – знищити (а.с.-43)..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_15