Справа №2-а-488/2009року  

 ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2009 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі

головуючого            Овсієнка В.В.

при секретарі            Дроботі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2  про визнання   дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Постановою інспектора  ДПС ВДАІ м.Сміла  ОСОБА_2 в червні 2009 року  ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 5 ст.121  КУпАП і підданий штрафу в сумі 200 гривень за те, що 17 червня   2009 року в м. Сміла на вул.Докучаєва  керував автомобілем НОМЕР_1  без переднього номерного знака,  який був розміщений в салоні автомобіля. Порушив тим самим п. 30.2 ПДР України.  

Вважаючи дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  неправомірними , а постанову  незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати,  дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними..

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 17 червня  2009 року керував автомобілем НОМЕР_2 і рухався по вул.Докучаєва в с. Холоднянському Смілянського району маючи передній номерний знак на лобовому склі так як переганяв автомобіль підготовлений до фарбування, був зупинений працівником міліції який, незважаючи на пояснення ситуації склав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

Інспектор ДПС  в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

 У зв’язку з невиконанням ВДАІ м. Сміла тривалий час запиту про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.30.2 ПДР України на механічних транспортних засобах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки.

Стаття ч.5 ст.121 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами з номерними знаками закріпленими у невстановленому для цього місці тягне за собою накладення штрафу від десяти до п’ятнадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із копії постанови №393331 по справі про адміністративне правопорушення вбачається що в ній відсутня дата складання цього документа, а також вказано що Макаров керував транспортним засобом на вул. Докучаєва в м.Сміла. Згідно з планом –схемою м.Сміла вулиця з такою назвою в місті відсутня. Тому суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст..121 КУпАП недоведена,  отже в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

За таких обставин дії інспектора ДПС ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними,  а його постанову №393331 про притягнення позивача  до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП і накладення штрафу в сумі 200 гривень - такою що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,121,247,287, 289 КУпАП та керуючись ст..ст. 11,70,71,102,158-163,167 КАС України,-

 П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Дії   інспектора  ДПС ВДАІ м. Сміла УМВС України ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  визнати протиправними, а його постанову   №393331 без дати червня   2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.5ст.121 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням  протягом 20 днів після подання такої заяви- апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом якщо вона не буде скасована.

  Головуючий: