Справа № 2-2104/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року  Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого: судді Тімонова В.М., при секретарі Вербицькій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2009 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду із позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 014/1335/82/87719 від 04 червня 2007 року в розмірі 4261,42 грн., а також судові витрати,  сплачені позивачем  при подачі позовної заяви, в сумі 346,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив у зв’язку зі зміною найменування банку стягнути із відповідачів суму заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

 Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

    Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Судовим розглядом встановлено, що 04 червня 2007 року міжОСОБА_1. та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014/1335/82/87719, згідно якого відповідачці було надано грошові кошти в сумі 11 800 грн. зі строком повернення по 04 червня 2010 року. ( а.с. 15-16)

    Згідно п.п. 1.2; 1.3; 1.4, 1.5, 1.6, 3.4, 3.6,5.1, 10.1 вищевказаного Договору, відповідачка прийняла на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних у строк до 15 числа кожного місяця.

    Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту, укладеного із ОСОБА_1.,  04 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2укладено договір фінансовою поруки № 014/1335/82/87719/1, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1., що виникають із договору кредиту № 014/1335/82/87719, в повному обсязі цих зобов’язань.                  ( а.с.19)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за договором кредиту, у зв’язку з чим станом на 21.09.2009 року виникла заборгованість в сумі  4 261,42 грн., із них:

3 708,54 грн. - сума заборгованості за кредитом;

17,07 грн. – сума заборгованості по нарахованим відсоткам;

300,49 грн. – сума прострочених відсотків;

235,32 грн. – сума пені, нарахована по тілу кредиту.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та не спростовуються відповідачкою ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Як вбачається із  матеріалів справи, 14.10.2009 року загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було затверджено нову редакцію статуту товариства. Нова редакція статуту 04.11.2009 року була погоджена із Національним банком України та 05.11.2009 року зареєстрована Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві. Відповідно до нової редакції статуту товариства найменування банку Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Вікритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно ізОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту в сумі 4 261,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені ним при пред’явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 554, ч.1 ст. 1049, ч.2 ст. 1050  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного тов ариства  «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 261,42 грн.

    Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного тов ариства  «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір по 48,43 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

    Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    СУДДЯ